DE LA CORTE SUPREMA

444 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA el P. E. pudiera por sí y ante sí aplicarla, lo que es ab- surdo, conduce a la pérdida de la libertad y a la tiranía. Aun: cuando así no fuera, que lo es, la expulsión, de to- dos modos, importa la pérdida de un derecho expreso establecido en la Constitución y su pérdida no puede ser impuesta sino por sentencia judicial, después de un pro- ceso reglado donde el extranjero, lo mismo que el nacio- nal, pueda defenderse de los cargos que se le formulan, probar su falsedad, su buena conducta, todo ante jueces independientes y serenos, ajenos a las pasiones del mo- mento, sin otra guía queja Constitución y la ley, sin otro fin q:uela verdad y la justicia. La violación de estos prin- cipios constitucionales por la ley 4144 al atribuir al P. E. la facultad de expulsar a todo extranjero cuya con- ducta, a su juicio, comprometa la seguridad nacional o perturbe el orden público, es patente, y así d~be decla- rarlo esta Corte, último intérprete de la Consto Nacio- nal, cuya supremacía está llamada a mantener. Esta conclusión exime de tratar las otras cuestio~es plan- teadas. Por estos fundamentos y los concordantes de los votos en minoría en el caso anterior -Fallos: 164, 344 - se declara que la ley 4144 es VÍolatoria de los arts. 14, 18, 20 y 95 de la ConstoNacional y, en consecuencia se revoca la sentencia apelada en cuanto ha podido ser materia del recurso extraordinario, debiendo ser pues- tos en libertad los recurrentes. ANTONIO SAGARNA - B. A. NAZAR ANCHOREN A (e1~disidencia de fundamentos) - F. RAMOS MEJÍA - T. D. CASARES (en disideritCÍa de fundamentos). ..