DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 633 ./ 1 j la admisión de extranjeros en la forma y medida que, con arreglo a los preceptos constitucionales, lo requiera el bien común en cada circunstancia, no es incompati- ble con los derechos individuales consagrados por la Constitución, cuyo arto 14 no ampara al extranjero que logra ingresar al país eludiendo el cumplimiento de los requisitos áigidos por la ley de inmigración y su re- glamentación. Y la autoridad competente para verifiGar y exigir el cumplimiento de dichos requisitos lo es para obtener la reconducción del inmigrante en.ese caso (Fa- llos citados). Que, por, lo demás, no concurren en el sub-juJdice ni ha intentado proba.rlo el recurrente, las circunstan- cias que determinaron la solución adoptada por el Tri- bunal en el caso de Tomás Cuesta Ur.rutia (Fallos: 200,' 99). . Por ello y de acuerdo a lo dictaminado por el se- ñor Procurador General, confírmase la sentencia ape- l¡=tdaen lo que ha podido ser materia del recurso. B. A. NAZAR ÁNCHORENA - F. RAMOS MEJÍA - T. D. CASARES . DIRECCION GENERAL DEL IMPUESTO A LOS REDI- TOS v. DANIEL A. DAHL Y OTROS RECURSO EXTRAORDIN.ARIO: Requisitos propios. Cuesti6n fede- ral. Cu.estiones federales simples. Interpretaci6n de las leyes federales. La invocación de la ley 11.585 en un apremio tendiente al cobro de un impuesto local ,creado por la ley 11.288, que se declaró prescripto, constituye cuestión federal su- ficiente para fundar el recurso extraordinario.