La insuficiencia

66 FALLOS DE LA CORTE SUPRE,.\iA La insuficiencia rac.ional en el análisis de las pruebas, a las que se refiere la asistencia letrada del almirante Lambruschini, de exis- tir, no podría considerarse un vicio formal que debilitara las posi- bilidades defensivas. En su caso, .podrá restarle aptitud para acreditar las imputa- cio~es concretas que contiene, y ello será materia de valoración por este. trib!-mal al tratar individualmente cada uno. de los hechos que constituyen su objeto. En cuando al argumento referido a la prisión preventiva previa el planteo resulta inadmisible e infundado, ya que se contradice de modo manifiesto con los artículos 316, 384 Y 402 del Código de Jus- ticia Militar, normas que ni siquiera son citadas por las defensas. Lo. expuesto responde también a las objeciones que, aunque en forma difusa, plantea la defensa del teniente general Viola respec- to de la pieza acusatoria. 6. - Nulidad de la indagatoria, de la prísión preventiva y del pro- cesamiento Los defensores de los procesados teniente general Viola y Al- mirante Lambruschini, articulan. la nulidad de la declaración inda~ gatoría de sus representados. Arguyen en abono de su pretensión la insuficiencia de la descripción de hechos contenida en el listado que les fue presentado en el curso de ese acto procesal. La objeción no es admisible. Sobre el particular esta Cámara considera fundamento suficiente el que surge del dictamen del Pro- curador General de la Nación, cuando, a propósito de idéntica cues- tión, e.x-presó que en la enorme mayoría de los casos "se consignan la fecha de ocurrencia del hecho, el lugar donde se consumó, el resultado principal y, a veces, otros secundarios, el sitio adonde fue conducida la víctima y aquellos a los que fue trasladada, así como la fecha de liberación en caso de haber tenido lugar. En to- dos los casos, no obstante, se suministnirán al indagado los tres