DE LA CORTE SUPRr:J."\[¡.\

350 FALLOS DE LA CORTE SUPRr:J."\[¡.\ 1 \ al compartir cautiverio con Miralles pudo constatar que éste pre- sen taba signos de haber .sido. sometido a malos tratos. Está probado además que durante todo aquél tiempo o parte de él se le impusieron condiciones inhumanas de vida y alojamiento. Ello se desprende de las propias declaraciones de ,la víctima en lo referente a las condiciones de higiene, alimentación y alojamien- to, coincidentes con las manifestaciones ya señaladas de Pedro Goin, Juan Ramón Nazar y Alberto S. Liberman. El 31 de mayo de 1977 un grupo perteneciente a la Policía Pro- vincial compuesto por más de tres personas, exhibiendo credencia- les y portando armas ingresan al domicilio de Ramón Mirálles en su búsqueda, oportunidad en que proceden a deten~r a sus hijos. Julio César y Carlos Enrique y a su nuera, sustrayendo diversas armas deportivas. Todo ello surge de los testimonios de los ya nombrados y de Modesta Vázquez, todos ellos aportados a este Tribunal. Además ha de corroborarse el cuadro probatorio respecto de este hecho con las probanzas que serán mater.ia de análisis ep los casos 12, 13 Y 13 bis. Por último, surge de autos, que los hechos que damnificaron a Ramón Miralles, fueron desarrollados de acuerdo al proceder des- cripto en la cuestión de hecho N? 146 Y 147. CASO N? 12: MIRALLES, JULIO CESAR Está probado que en' horas de la noche de! día 31 de mayo de 1977, Julio César MiralJes fue privado de su liberta'd en el domi- cilio de su padre, sito en la ciudad de La Plata. / Tal es lo que surge del pormenorizado rela10 del damnificado, coincidente con los brindados .por su hermano Carlo's Enrique y su cuñada Luisa ViIlar Riat. de Miralles, a 'lo que debe sumarse el I