DE J U~TICIA

DE J U~TICIA DE LA NACIÓN 515 \, En cuanto al conocimiento que pudieron haber tenido los Bri~ gadieres Gener¡;¡.lesOrnar Rubens Graffigna y Basilio Arturo Lamí Daza, el Teniente General Leopoldo Fortunato Galtieri y el Almi- rante Jorge Isaac Anaya acerca de la privación de la libertaa de que fuera víctima Alberto Francisco Arenas y sobre cuya base de- bían haber formulado la pertinente denuncia, conviene hacer una distinción. En cuanto a los Comandantes de la Fuerza Aérea y de la Ar- mada mal puede adjudicárseles conocilniento de estos hechos si se tiene presente que se trató de un procedimiento ajeno a ellos. Respecto del Teniente General Leopoldo Fortunato Galtieri no exis. te elemento alguno, como no sea el dato puramente objetivo de su comandancia del arma con posterioridad a la detención, que permi- tan acreditar con fehacencia tal extremo. Por último, surge de autos, que los hechos que damnificaron a Alberto Francisco Arenas fueron desarrollados de acuerdo al proce- der descripto en la cuestión de hecho N? 146. En cuanto a la sustracción de efectos concurren las circuns- tancias descriptas en la cuestión de .hecho N? 147. CASO N? 101: GIGENA, ALBERTO Alberto Gigena fue privado de su libertad el 13 de agosto de 1977 en su domicilio ubicado en Thames 2566 de San Justo, Pro- vincia de Buenos Aires, por un grupo armado, que dependía del Ejército Argentino. Ello surge del testimonio brindado por su esposa Gradela Bea- triz Velázquez de Gigena, quien se encontraba presente en el mo- mento del hecho y da un proll1enorizado relato acerca de la aprehen- sión de su esposo, y del de su hermana Graciela Gigena, que se enteró del evento a través de su cuñada. Se suman a lo expuesto los testimonios de Aldo René Segault y José Alberto Anta, compañeros de la víctima en la empresa Mer-