F,\LLOS DE LA CORTE SUPRE!\l,\

. 584 F,\LLOS DE LA CORTE SUPRE!\l,\ Por último, no' se ha logrado 'constatar en autos el título por el que una repartición estatal detenta el inmueble, los motivos de su ocupación y, consecuentemente, el retiro de los objetos que se encontraban en su interior. En definitiva, dichos ¡odie,ios no poseen sufi,dente valor coo- victivo como para fundar una conclusión afirmativa. CASO N? 130: VEGA, EMILIO ETELVINO No está probado que Emilio Etelvino Vega haya sido detenido el día 17 de septiembre de 1977, aproximadamente, en su domicilio, sito en la calle Santiago N? 28.15, de la ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe. Para tal conclusión. el Tribunal ha de remitirse a ,los funda- mentos volcados en el caso anterior. CASO N? 131: GALDAME, CONRADO MARIO Está probado que Camada Mario Galdame, fue privado de su libertad entre los días 15 y 16 de' diciembre de 1978, en la, ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe. Así surge de lo testimoniado por Lidia Susana Curieses, quien narró que en ese entonces mantenía' una 'relación sentimental con Con rada Mario Galdame, y que el día viernes 15 de diciembre de 1978, a ]a medianoche, convino con éste en que concurriría a su casa al mediodía siguiente -para almorzar juntos. Agrega la nom- brada que ello no sucedió, y que un amigo de ambos, ¡'Rori" Cés- pedes, fallecido luego en un enfrentamiento, se hizo presente en su casa, preocupado. porque Galdarile no había. llegado esa noche al domicilio que, compartían . . Prosjgue su exposición manifestando que, ante la falta de no- ticias se dirigió a la cas"ade su novio comprobando por dichos de