DE LA CORTE SUPREMA

600 FAllOS DE LA CORTE SUPREMA cidencia en sus relatos acerca de las características del lugar, las personas que vieron y episodios en común que presenciaron o les tocó vivir. f También está probado que en ocasión de su cautiverio fue so- metido a algún mecanismo de tortura. En efecto, la víctima refiere que en dos oportunidades fue col- gado desnudo con los brazos .hacia atrás y rodeado su cuerpo con un cable, el cual se hallaba conectado a un transformador. Así de- bía mantenerse suspendido puesto que de tomar contacto con ]a tierra recibía descargas eléctricas, las que se agravaban debido a que el piso estaba mojado y además Heno de sal gruesa, lo que le producía quemaduras. Tanto su hijo (caso 136) como el grupo de personas antes indi- vidualizadas, refieren haber padecido similar forma de tortura en el mismo centro de detenci6IJ y en igual, época, lo que hace vero- símil el relato de la víctima. Además durante ese tiempo o parte de él se le impusieron con- diciones inhumanas de vj~a y alojamiento. Del relato de la víctima como del de su hijo y demás personas que compartieron su cautiverio, surgen que las condiciones de vida imperantes en "Automotores Orletti" eran infrahumanas. Los testi- gos resultan contestes en afirmar que debían permanecer tirados en el piso sobre colchones o sobre sus propias vestimentas, comien- do espac!adamente y generalmente los restos de los alimentos de los guardias. Había un solo baño al que eran conducidos con poca frecuencia y en grupos. También se encontraban privados de todo tipo de atenció,:, médica. Está probado que el día 26 de julio de 1976 se lo condujo clan- destinamente junto a un grupo de personas en su ~isma condición a la República Oriental del Uruguay, de la que eran oriundos: A tal cfe~to cabe remitirse a las consideraciones vertidas al tra- tar el caso N? 136, correspondiente a Rodríguez Larreta" Martínez, Enrique.