DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE" LA NACIÓN 671 CASO N~ 163: HOURQUEBlE DE FRANCESE, MARIA MERCEDES No está probado que María Mercedes Hourquebie de Francese haya sido privada de su libertad el 3 de noviembre de 1977 por un grupo de personas armadas. Sí lo está que a partir de esa fecha no volvió a ser vista.! Las aseveraciones de su hija ante el Tribunal, quien lnanifiesta haber tomado conocimien~o de ese hecho ~esde Europa, a través de una comunicación telefónica, y que a su hijo le manifestó un señor de apellido Grosso, en Brasil, que había pedido que no le quitaran la vida, no obstante lo cual ello suc~dió, resultan huér~ fanas de apoyatura probatoria. Es desincriminante la declaración de María Cristina Temperoni, quien relata 'haberla visto salir de su casa, vestida normalmente, con su cartera, acompañada por dos per~ sanas, sin recordar si vestían uniforme o portaban armas, y sin sig- nos de violencia o temor. Armando Ferdinando Antonucci refiere haber tonlado conoci- miento del hecho por versiones de la nlucanla, pero que toda gestión resultó infructuosa. Al no tenerse por acreditada la privaclOn de libertad de Hour- quebie de Francese, pierden virtualidad las imputaciones referidas a.los delitos de robo y encubrimiento, que fueran objeto de acu- sación por ~l señor Fiscal de Cámara. CASO N~ 164: BETTINl, ANTONIO BAUTISTA Está probado que el 18 de marzo de 1977, a las 21.30 aproxima- damente, Antonio Bautista Bettini fue privado de su libertad en la vía pública, en la intersección de las calles 12 y 60 de la Ciudad de La Plata,. Provincia de Buenos Aires, por un grupo de personas armadas que dependían operacionalmente del Cuerpo 1 de Ejército. Ellq surge de las declaraciones de Marta del Carmen Francese de Bettini y Marta Bettini de Devoto, esposa e hija respectivamente,