DE LA CORTE SUI'RF~f,\

700 ¡:AI.LOS DE LA CORTE SUI'RF~f,\ Luis Roque Palomino, vecino y amigo de la víctima, afirma ha. ber presenciado el hecho y depone en' iguales términos que Juan Carlos Díaz. También la señora Ana María Medina de Díaz, madre del dam- nificado, relata que fue anoticiada del episodio y que al concurrir al lugar vio el zapato .y el cable del grabador de su hijo, y también un eargador de una pistola calibre 45, de lo que también da cuenta su esposo y padre de la víctima Francisco Rafael Díaz. Con motivo de su privación de la libertad se hicieron gestiones ante autoridades en procura de ]a averiguación de su paradero y de su libertad. La señora Medina de Díaz refiere que una vez enterada del he~ eho,. realizó ]a correspondien~e denuncia ante la Comisaría de Villa Luján, y haber mantenido una entrevista con el Obispo de Tucumán, Monseñor Vasco Herrero. Obran agregados los siguientes recursos de hábeas corpus inter- puestos en favor de la víctima: N? 592, del Juzgado Federal de Pri- mera Instancia de Tucumán, iniciado con fecha 26 de mayo de 1978, y N? 1457, del mismo Tribunal, iniciado con fecha 20 de octubre de 1978. Se encuentra además agregado el expediente N? 401, del Juz- gado Federal de Primera Instancia N? JI, de Sección de Tucumán, del 18 de abril de 1984, por denuncia de privación ilegítima de la libertad de la víctima, en el cu'al a fs. labra la denuncia efectuada ante la Policía de la Provincia de Tueumán, a la que antes se hiciera referencia. No está probado que Francisco D.íaz recuperara su libertad. Al respecto, no se ha arrimado ningün elemento de convicción. No obstante haber quedado acreditado que Díaz fue privado de su libertad, no se ha arrimado ningún elemento de juicio que per- mita demostrar que dicho ilícito fue llevado a cabo por miembros