DE LA CORTE SUPREMA

742 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA Sí, en cambio, ha quedado demostrado que al momento en que se llevó a cabo la detención ejercían la comantlancia en jefe de sus respectivas fuerzas el 'Tle. Gral. Jorge Rafael Videla, el Alte. Emilio Eduardo Massera y el Brigadier Gral. Orlando Ramón Agosti. No se ha demostrado el conocimiento que pudieran haber tenido de este hecho los Brigadieres Generales Graffigna y Lami Daza, el Tle. Gral. Gallieri y el AlIe. Anaya, por las razones ya expuestas (caso 190). Por fin, cabe tener por cierto que el hecho que damnificó a María Esther Lorusso respondió al proceder descripto en la cues- tión de hecho N? 146, a cuya consideración se remite. CASO N? 192: LUGONES,' CESAR AMADO Está probado que el día 14 de mayo de 1976, en horas de la madrugada, César Amado Lugones fue privado de su libertad en su domicilio sito en la calle Emilio Mitre 1258, piso 11?, letra "B", por personas armadas que dijeron pertenecer al Ejército Argentino. En efecto, ello surge del testimonio del encargado del inmueble en cuestión Miguel Alfredo Hunt quien en el sumario criminal Ni? 12.274 tramitado ante el Juzgado de Instrucción N? 30, expresó que el día en que ocurrieron estos sucesos llamaron por el portero eléc- trico personas que se identificaron como pertenecientes al Ejército Argentino. También se valorizan los dichos testimoniales del h~r. mano de la .víctima Eugenio Ambrosio Lugones, en tanto narró las gestiones relacionadas con el hecho en examen y las conclusion.es a que se llegó (confr. fs. 414/418, 454/459, 493/495, 555/558, 496/498 Y 652 del sumario criminal 4333 del Juzgado en lo Criminal y Co- rreccional N? 4 de ]a -Capital Federal). Estos dichos guardan congruencia con Jos de Carlos Alberto Vázquez acampo (confr. fs. 10/11 del sumario criminal citado en' pri- mer término) y adquieren carácter convictivo necesario ConlQ para dar por probado el citado evento.