DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DI! LA N,\CI6:x 757 No está probado que la Tarnopolsky haya recuperado su libertad. En efecto, hasta la fccha no se ha arrimado probanza alguna que pruebc tal extremo. No se ha podido acreditar el desapoderamiento de efectos que damnificase a la víctima. En cuanto al conocimiento quc pudieron haber tcnido los Bri- gadieres Generalcs Graffigna y Lami Dozo y el Teniente Gencral Galtieri en los hechos que se tienen por acreditados, el Tribunal se remite a lo expuesto en "el mismo sentido en el caso 190. Sí quedó acreditado que los hechos de quc fuera víctima Bellina Tarnopolsky obedecieron al proceder descripto en la cuestión de hecho N~ 146. CASO N~ 201: TARNOPOLSKY, RUGO DANIEL Está probado que Rugo Daniel Tarnopolsky fue privado de su libertad. el"día 16 de julio de 1976, en horas de la madrugada, de su domicilio de la callc Peña 2600, planta baja, dto. "A", Capital Fe- deral, por hombres armados que dijeron ser policías, los que para "penetrar en el departamento volaron la puerta de entrada ~on un explosivo, sustrayendo efectos y, un rodado. Ello es así por las manifestaciones vertidas ante este Tribunal, en Jos diversos recursos de hábcas corpus interpuestos ante 10$ Juz- gados Federales de la Capital Federal N~ 1, 2, 5 Y 3, así corno 'cn los sumarios iniciados por privac~6n ilegítima de ]a libertad que trami. taron ante los Juzgados de -Instrucción N~ 16, al que se acumufó uno del Juzgado de Instrucción N~ 6 Y los que tramitan por sepa- rado ante los Juzgados 33 y 11, por Rosa Daneman de Edeiberg, suegra de Rugo Tarnopolsky. Esta persona indica que el día men: donado se presentaron en su domicilio. de la calle Sarmiento tres hombres en compañ'ía de su yerno el que estaba vestido con un pijama y cubierto por un sobretodo, diciendo ser, policías, penetran-