En efecto, tal afirmación encuentra

..•. 792 FALLOS I)E L<\ CORTE SUPREMA En efecto, tal afirmación encuentra sustento en la denuncia efec- tuada al presentarse una acción de hábeas corpus ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Criminal de Instrucción N? 2, Secretaría N? 107, oportunidad en que se relata el hecho. Otro ele- mento convictivo resulta de los dichos de Lisandro Raúl Cubas, vertidos ante el Consulado Argentino en Venezuela (fs. 1253 del ane- xo 4? de la causa 9600 del Juzgado Federal N? 3), que son valorados positivamente por la singularidad de este hecho, ya puesto de re- salto al resolver en casos sünilares al presente; afirma sin hesitación que vio a la causante cautiva en la Escuela de Mecánica de la Armada, coincidiendo con María del Rosario América Carballeda de Cerrutti y Beatriz Aicardi de Neuhaus (fs. 287 del sumario 8653 del Juzgado Federal N? 5). Durante su detención se hicieron gestiones ante autoridades en procura de la averiguación de su paradero ~ libertad. Se presentó la acción de hábeas corpus NI! 44.499, referida precedentemente y se instruyó el sumario N? 48.520 del Juzgado de Instrucción N° 4, Se- cretaria 113, relacionado, entre otros casos, con la Ponce de Bianco. Debe añadirse que figura en una lista remitida por la Elubajada de Italia a nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores bajo el nú- mero de orden 213. Está probado que a raíz de las solicitudes judiciales las autori- dades requeridas contestaron negativamente. En la acción de hábeas corpus referida al contestarse la primera cuestión de hecho, presentada el 13 de diciembre de 1977, obran los informes negativos de fs. 18 en cuanto a la detención de la causante. Está probado que a María Eugenia Ponce de Bianco se la man- tuvo clandestinanlente en cautiverio en la Escuela de Mecánica de ,la Armada. Para tener por cierto lo afinnado se tienen en cuenta la moda- lidad de los hechos y las denuncias que dicran origen a los casos 211,