DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 815 N'? 27, Secretaría 106, donde deponen el mismo damnificado, su her~ n1ana Amalia y su tía Ana Catalina Dulon de Monti, presentes en el momen.to del hecho, dando todos los detalles referentes al mismo, cosa que es ratificada por Amalia Donadío en la audiencia oral ante este Tribunal. No se encuentra acreditado en autos que durante esta deten- ción, Alberto Eliseo Donadío haya sido sometido durante su cauti~ vería a algún mecanismo de tortura. Ello es así, ya que si bien cuando llegó a la casa parecía presentar signos de lesiones -según sus familiares- ello no pudo ser confirmado en autos. Se encuentra probado que cuando se privó de la libertad a Donadío, las personas que penetraron en la casa se apoderaron de efectos propiedad del damnificado, según dijeron sus familiares, se le sustrajo una billetera y una frazada. Está probado que Alberto Eliseo Donadío recuperó su libertad el 2 de noviembre de 1978. Esto de acuerdo a sus propios dichos y probanzas del sU1l1ario del Juzgado de Instrucción N? 27. También puede tenerse por cierto que para más de un mes después de que el nombrado recuperara su libertad, el 6 de diciem- bre de 1978, Donadío fue nuevamente privado de su libertad por un grupo de personas armadas vestidas de civil que, sin identifi- carse ni exhibir orden de ninguna especie, se introdujeron en el mismo domicilio de Pasaje La Garza 1233. Después que parte del grupo procedió a llevarse a Donadío, los restantes integrantes permanecieron en la casa durante aproxima- dan1ente seis horas; retirándose luego de un curioso altercado con los ocupantes de un camión del Ejército Argentino que se hizo pre- sente en el lugar. Al encontrarse, ambos grupos adoptaron una actitud belicosa, que se superó cuando las personas de civil se co- municaron telefónicamente con quien p'arecía ejercer control sobre ellos y les ordenó retirarse. Tal lo que surge de los dichos de Ama-