CORTE SUPREMA

904 FALLOS DE U. CORTE SUPREMA Está probado que Carlos María Casabona recuperó su libertad cuatro días después de ser secuestrado. Ello surge de sus propios dichos, corroborados por los de su padre. Por último, surge de autos que el hecho que damnificara a Car- Jos María Casabona fue desarrollado de acuerdo al proceder des- cripto en la cuestión de hecho N? 146. CASO N? 272: SCH1EL, EDUARDO Según surge de la acusación fiscal, el nombrado en el epígrafe fue privado de su libertad el día 17 de agosto de 1976 en la vía públi- ca, en la localidad de San Pedro, juntamente con Graciela Corazón de Jesús Cclayeta, y conducido a la Prefectura e inmediatamente de~ jado en libertad. Al salir, a las dos cuadras, fue nuevamente dete- nido, siendo alojado en la Prefectura, en la Comisaría de San Pe- dro, en la Brigada de Investigaciones de San Nicolás y en la Cárcel del mismo lugar. Asimismo fue sometido a tormentos, salió en liber- tad vigilada a los cuatro años y siete meses, habiendo estado a dis. posición del Poder Ejecutivo Nacional desde ellO de septiembre de 1976. Se cuenta solamente en autos con el expediente N? 3602 cara- tulado "Sehiel, Eduardo Julio s/reeurso de hábeas corpus" del re- gistro del Juzgado de Primera Instancia en lo Criminal y Correc- cional Federal N? 4, del cual surge que el beneficiario una vez de. tenido fue procesado judicialmente por presunta infracción a ]a ley 20.840 ante el Juzgado Federal de San Nicolás y condenado a tres años de prisión, medida que fue revocada el 23 de noviembre de 1977 por la Exma. Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, resultando absuelto. Sin embargo, y según surge de los dichos del presentan te y de Jos i!lformes producidos por el Poder Ejecutivo Nacional, Schiel no recuperó su libertad en virtud de haber quedado a disposición de este último poder, por decreto N~ 1986 del 10 de septiembre de 1976;