DE JUSTICIA

DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 909 Al respecto, probado como 'se encuentra que la víctima fue pri~ vada de su libertad, resulta verosímil el testimonio de Héctor Aní- bal Ratto en cuanto afirma que escuchó su voz en el referido lugar mientras se encontraba allí cautivo. No se acreditó que Juan Leichner recuperara su libertad. A ese efecto no .se ha arrimado ningún element9 de juicio. En cuanto al conocimiento que pudieron haber tenido los Bri. gadieres Generales Ornar Rubens Graffigna y Basilio Arturo Lami Doza, el Teniente- General Leopoldo Fortunato Galtieri y el Almi- rante Jorge Isaac Anaya acerca de la privación de la libertad de que fuera víctima Juan Leichner y sobre cuya base debían haber formulado la pertinente denuncia, conviene hacer una distinción. Con relación a los Comandantes de la Fuerza Aérea y de la Ar- mada, mal puede adjudicárseles conocimiento de estos hechos si se tiene presente que se trató de un procedimiento ajeno a ellos: Res~ pecto del Teniente General Leopoldo Fortunato Galtieri no existe ~lemento alguno, como no sea el dato puramente objetivo. de su comandancia del arma con. posterioridad a la detención, que per~ mitan acreditar con 'fehaciencia tal extremo. Por último, surge de autos, que el hecho ,que damnificó a Juan Leichner fue desarrollado de acuerdo al proceder descripto en la cuestión de hecho N? 146. CASO N? 277: KREPLAK, JOSE ARIEL El Tribunal tiene presente lo dictaminaqo por el señor Fiscal en cuanto solicita la absolución de los procesados respecto de este caso, lo que así se resolverá. CASO N? 278: LESCANO, JORGE LIVIO El Tribunal tiene presente lo dictaminado por el señor Fiscal en cuanto solicita la absolución de los procesado,? respecto de este caso, lo que así se resolverá.