CORTE SUPRE1'lA

994 F,\U.QS DE U CORTE SUPRE1'lA Corresponde aelarar que a la fecha de la privaclOn de libertad eran Comandantes en Jefe los procesados Viola, Massera y Agosti. En cuanto al conocimiento que pudieron haber tenido los Bri- gadieres Generales Ornar Rubens Graffigna y Basilio Arturo Lami Daza, el Teniente General Leopoldo Fortunato Galtieri y el Almi- rante Jorge Isaac Anaya acerca de la privación de la 'libertad de que fuera víctima Eduardo Alberto Martinez y sobre cuya base de- bían haber formulado la pertinente denuncia, conviene hacer una distinción. En cuanto a los Comandantes de la Fuerza Aérea Argentina y de la Armada Argentina, mal puede adjudicárseles conocimiento de estos hechos si se tiene presente que se trató de un procedimiento ajeno a ellos.' Respecto del Teniente General Leopoldo Fortunato Galtieri no existe elemento alguno, como no sea el dato puramente objetivo de su comandancia del arma con posterioridad a ]a deten- ción, que permita acreditar con fchaciencia tal extremo. Por último, surge de autos, que el hecho que damnificó a Eduar- do Alberto Martinez fue desarrollado de acuerdo al proceder des- cripto en la cuestión de hecho N? 146, CASO N? 340: LARRUBJA, SUSANA ALICIA No está probado que Susana Alicia Larrubia haya sido privada de su libertad en el mes de noviembre de 1978. Mónica Susana Fernández al declarar ante la Comisión Nacio- nal de Desaparición de Personas expresa que Larrubia, aparente- mente junto con su compañero desaparece, ocho días después es llevada a entrevistarse con su 'padre, ocasión en que le habría entre- gado dos cartas: una para su hermana y otra con indicaciones de cómo deseaba que se cuide su hija la que quedó a cuidados de su abuelo desde el suceso narrado. Lo expuesto, sumado al escaso valor convic~ivo de la prueba testimonial vertida por Horacio Cid de la Paz por vía de exhorto