Recurso de hecho deducido por Mario Francisco Mathieu en la causa Darci Beatriz Sampietro si impugnación lista de candidatos a diputados nacionales del Partido Justicialista-Distrito Entre Ríos

FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 23 de septiembre de 1993: Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Mario Francisco Mathieu en la causa Darci Beatriz Sampietro si impugnación lista de candidatos a diputados nacionales del Partido Justicialista-Distrito Entre Ríos", para decidir sobre su procedencia. Considerando: 1') Que el Partido Justicialista de Entre Ríos, requirió la ofi- cialización de la lista de candidatos a diputados nacionales -para las elecciones del 3 de octubre de 1993- en la que, como resultado de sus comicios internos de noviembre de 1992, figuraban varones en los cua- tro primeros lugares, y una mujer, Darci Beatriz Sampietro, en el quinto y último. La nombrada impugnó su ubicación con base en el arto 60, del decreto 2135/83, modificado por la ley 24.012, en cuanto establece que dichas listas "deberán tener mujeres en un mínimo del 30% de los DE JUSTICIA DE LA NACION 316 2031 candidatos a los cargos a elegir y en proporciones con posibilidad de resultar electas. No será oficializada ninguna lista que no cumpla es- tos requisitos". Eljuez federal de primera instancia, por un lado, des- estimó la petición y, por el otro, oficializó la lista presentada (resolu- ciones del 19 y 20 de julio de 1993). Ello dio lugar a las apelaciones de la candidata, que fueron favorablemente acogidas por la Cámara Na- cional Electoral que, en suma y mediante sendas sentencias, resolvió revocar al pronunciamiento atacado y "ordenar al Partido Justicialista de la provincia de Entre Ríos, que por medio del organismo que corres- ponde proceda a rehacer la lista de candidatos a diputados nacionales, ubicando a la señora Darci Beatriz Sampietro dentro de alguno de los tres primeros lugares de la misma". Este pronunciamiento motivó los recursos extraordinarios de los cuatro candidatos varones, cuyas de- negaciones originaron las quejas de solo uno de aquéllos, Mario Fran- cisco Mathieu, que resultó desplazado del tercer lugar originario (D.531.XXV,"Darci Beatriz Sampietro s/impugnación lista de candi- datos a diputados nacionales del Partido Justicialista-Distrito Entre Ríos" y P.589.XXV,"Partido Justicialista s/presenta lista de candida- tos a diputados nacionales para oficialización"). Estos recursos de he- cho, dada su conexidad, fueron acumulados a fin de su resolución en conjunto, bajo la carátula del primero de los citados. 22)Que el a qua, en síntesis, se fundó en un doble orden de argu- mentos. Sostuvo, en primer lugar, que la ley 24.012 -de 1991- era aplicable en el caso y que prevalecía sobre la Carta Orgánica del par- tido, con arreglo a la cual éste-había formado la lista en los términos arriba indicados. Agregó, en segundo lugar, que la interpretación de dicha norma debía hacerse con arreglo a la realidad, descartándose así la mera posibilidad de que todo candidato sea potencialmente sus- ceptible de ser electo. En tal sentido, concluyó en que, habida cuenta que en el último acto electoral la agrupación -que obtuvo la mayoría- logró tres diputados de los cinco que elige el distrito, correspondía fa- llar, según el arto 60 cit., del modo en que antes quedó señalado. 32)Que el apelante expresa que la ley 24.012 fue reglamentada por el decreto 379, del 8 de marzo de 1993, en cuanto a la forma en que debía ser entendida la primera. Empero, con posterioridad, el decreto 939, del 6 de mayo siguiente, dispuso que hacían excepción al decreto anterior los casos que, como el presente, a la fecha de entrada en vi- gencia de este último, ya habían sido celebrados los actos comiciales internos para la nominación de candidaturas a los cargos parlamenta- rios nacionales. 2032 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 316 Sostiene, en suma, que el fundamento por el cual el a quo emplazó a la candidata dentro de los tres primeros lugares "podría haber sido sólido y apto para una sentencia justa si no hubiera existido el Decre- to 939/93 que excluye al Partido Justicialista entrerriano de aplicar el Decreto reglamentario (n' 379 cit.)". Por ello, esto es, por haber sosla- yado el citado decreto 939, el recurrente peticiona la revocatoria de las sentencias de la Cámara Electoral. 4') Que los pronunciamientos apelados no irrogan el agravio soste- nido ante esta Corte. En efecto, con prescindencia de que en aquéllos no se hubiese dado un concreto tratamiento al decreto 939 cit., es de advertir que la causa exhibe una circunstancia decisiva para su suer- te. Esto es así, por la muy sencilla razón de que dicho decreto sola- mente exceptuó, en los supuestos que precisa, el cumplimiento del decreto 379 cit., mas no el de la ley 24.012. Esto surge con toda elo- cuencia del propio texto del decreto 939 cit., en cuanto expresa: "exceptúase de las disposiciones del dec. 379/93...sin perjuicio de la directa aplicación de la ley 24.012". De ahí, que la omisión reprochada carece de toda significación en favor del recurrente, toda vez que la aplicación de la norma que invo- ca, lejos de redundar en su beneficio, lo hace en el de las decisiones del a quo, puesto que éstas tradujeron la directa aplicación de la ley tan- tas veces mencionada. 5') Que por lo que se lleva expuesto, se vuelve innecesario exami- nar el agravio relativo a la violación del derecho de defensa derivado de no haber podido, el apelante, introducir la cuestión precedentemente tratada durante el curso del proceso. Luego, y habida cuenta de que no ha sido puesta en juego la interpretación de la ley 24.012 llevada a cabo por la Cámara Nacional Electoral, comosurge del último párrafo del considerando 3', corresponde rechazar las quejas por inexistencia de gravamen. Por ello, se desestiman las quejas. Hágase saber y, oportunamen- te, archivese. ANTONIO BOGGIANO - RODOLFO C. BARRA - CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - RICARDO LEVENE (H) - MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTíNEZ - JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINÉ Ü'CONNOR. DE JUSTICIA DE LA NACION 316 2033 TURISMO INTERNACIONAL S.R.L. v. ROYAL CARIBBEAN CRUISE LINE INC. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten- cias a;bitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundameittaci6n'suficien~e, Si bien es cierto que determinar en qué clase de situaciones existe ejercicio abusivo de un derecho, constituye una cuestión reservada a los jueces de la causa y aje- na, por regla, a la instancia extraordinaria, el principio debe ceder cuando la decisión no se apoya en las constancias de autos, ni en criterio alguno, sino que es el resultado de afirmaciones dogmáticas sustentadas en la sola voluntad de los jueces. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten- cias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento. Corresponde dejar sin efecto la sentencia que omitió señalar cuál era el motivo que hacía desaprensiva o intempestiva la propuesta que había conducido a la ruptura del contrato de agencia sin plazo estipulado celebrado entre las partes y condenó a resarcir a la actora de los daños y perjuicios derivados de la rescisión unilateral del mismo.