Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Bianchi, Heberto Raúl el Creaciones v.w.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 27 de septiembre de 1994. Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Bianchi, Heberto Raúl el Creaciones v.w. S.A.", para decidir sobre su procedencia. Considerando: Que el recurrente solicita que se le reintegre el depósito previsto por el art.286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación con el argumento de que ambas partes han alcanzado una solución inte- gral a las cuestiones litigiosas debatidas en el expediente. Que la presentación del recurrente importa el desistimiento tácito de la queja, sin perjuicio de que la mencionada conciliación de los inte- reses de las partes haya determinado la conclusión del pleito princi- pal; por lo que resulta plenamente aplicable el criterio según el cual el desistimiento del recurso de hecho determina la pérdida del depósito previo (Fallos: 314:292). Por ello, se tiene por desistida la presente queja en los términos indicados y se da por perdido el depósito de fs. 28. Notifíquese y, opor- tunamente, archívese. CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - JULIO S. NAZARENO- EDUARDO MOLINÉ O'CONNOR -ANTONIO BOGGIANO. BANCO DELTA S.A. v. SorNCO S.A. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten- cias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente. Carece de la fundamentación exigible a los actos jurisdiccionales la sentencia que omitió considerar elementos conducentes para la debida dilucidación de la litis y prescindió de la legislación obviamente aplicable. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senten- cias arbitrarias. Procedencia del recurso. Varias. Corresponde dejar sin efecto la sentencia que aplicó una multa a la parte actora ya su letrado sin quedar establecida ia necesaria correlación entre la atribuida DE JUSTICIA DE LA NACION 317 1033 falta de seriedad del planteo efectuado -causante de la sanción- y el ánimo subjetivo con el que se tipifica a la malicia procesal. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Normas extra- ñas al juicio. Disposiciones constitucionales. Generalidades. Procede el recurso extraordinario respecto de la aplicación de medidas discipli- narias y corresponde dejar sin efecto las sanciones impuestas, si media relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15 de la ley 48). CONDUCTA PROCESAL MALICIOSA. Excede el ejercicio del derecho de defensa y el cumplimiento del patrocinio y el mandato y carece del mínimo decoro con el que un profesional debe actuar ante cualquier órgano administrador de justicia, el escrito de contestación del trasla- do del recurso extraordinario que contiene manifestaciones irónicas y sarcásti- cas lesivas del respeto debido a la contraparte y al Tribunal. CONDUCTA PROCESAL MALICIOSA. Corresponde prevenir (arts. 16 y 18 del decreto-ley 1285/58) al letrado que sus- cribe el escrito de contestación del traslado del recurso extraordinario que con- tiene manifestaciones irónicas y sarcásticas lesivas del respeto debido a la con- traparte y al Tribunal, haciéndole saber que en lo sucesivo deberá guardar esti- lo en sus presentaciones ante el Poder Judicial de la Nación (Disidencia parcial de los Dres. Ricardo Levene [h.] y Julio S. Nazareno).