Ruiz, René Salvador sI explosión se- guida de muerte -causa Nº 1872-

FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 28 de mayo de 1996. Autos y Vistos; Considerando: Que la recurrente no puede eximirse del depósito exigido por el arto 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación invocando la promoción del beneficio de litigar sin gastos en un juicio distinto de aquél en que se interpuso la queja (Fallos: 274:116). Que, por lo demás, resulta tardía la promoción del beneficio de liti- gar sin gastos después de dictada la resolución denegatoria de la queja (Fallos: 279:327, R.1042.xXXI, "Ruiz, René Salvador sI explosión se- guida de muerte -causa Nº 1872-" del 30 de abril de 1996, y sus citas). Por ello, se desestima lo solicitado a fs. 54. Hágase saber y estés e a lo dispuesto a fs. 52. EDUARDO MOLINÉ O'CONNOR - CARLOS S. FNiT - AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - ADOLFO ROBERTO VÁZQUEZ. MIRIAM JENNY SANCHEZ DE VILLAROEL v. MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES RECURSO DE QUEJA: Depósito previo. Corresponde dar por decaído el beneficio del diferimiento del pago del depósito previsto por el arto 286 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación respecto de la Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, si la recurrente no acompañó el requerimiento de previsión presupuestaria dentro del quinto día de interpuesta la queja (punto 2Q de la acordada 47/91) ni tampoco cumplió con tal recaudo después del proveído suscripto por el secretario. 902 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA 319