I Que esta Corte Suprema de Justicia de la

Corte Suprema de Justicia de la Nación Vistas las actuaciones de referencia; y CONSIDERANDO: I) Que esta Corte Suprema de Justicia de la Nación ha adoptado como política institucional la incorporación del lenguaje claro con miras a favorecer la comprensión de sus pronunciamientos por parte de los destinatarios. En el marco de esta política, recientemente se incorporó a la Red Panhispánica de Lenguaje Claro, constituida por iniciativa de la Real Academia Española (Res. 654/2024). II) Que en atención a la especialidad que adquiere el lenguaje jurídico, el Tribunal dictó la Resolución N° 2640/2023 sobre sentencias claras, en la que resaltó la necesidad de desarrollar prácticas y herramientas que faciliten el entendimiento de las decisiones a las partes y su asistencia letrada, como también a la judicatura, la comunidad académica, la prensa y la sociedad en su conjunto. Por dicha razón, en esa oportunidad se aprobaron los “Lineamientos Generales de Sentencias Claras” con el fin de estructurar las sentencias y lograr un correcto uso del lenguaje en el ámbito del Tribunal y, a su vez, se conformó un grupo de trabajo interno permanente - RESOLUCION Nº 2171/2024 EXPEDIENTE Nº 4099/2023 Buenos Aires, 26 de agosto de 2024.- integrado por personal de la Corte- con el objetivo de profundizar en la temática y generar iniciativas para lograr una mejora continua en la redacción. III) Que, en cumplimiento de sus funciones y para complementar los lineamientos referidos, el grupo de trabajo interno elaboró y elevó a consideración del Tribunal un documento denominado “Sugerencias para la elaboración de los lineamientos generales de sentencias claras”. El documento analiza detenidamente el estilo tradicional de redacción de sentencias desarrollado por esta Corte Suprema de Justicia de la Nación y propone modificaciones en la estructura, el lenguaje y el formato utilizados, con miras a “favorecer su comprensión a la luz de las nuevas exigencias de comunicación y acceso efectivo de la sociedad a las decisiones de los jueces”. IV) Que, asimismo, el documento propuesto recoge numerosos de los antecedentes y contribuciones efectuados por los distintos Poderes Judiciales de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en materia de lenguaje claro1. V) Que, luego de su evaluación, el Tribunal considera que las recomendaciones permitirán generar mejoras en la redacción de las sentencias y favorecerán su 1 Entre otros, “Guía de aproximaciones al lenguaje claro” aprobado por Res. 362/2022 del Superior Tribunal de Justicia del Chaco, “Guía de estilo para un lenguaje judicial claro”, aprobada por el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, “Guía de Lenguaje Claro en el Poder Judicial de Formosa” aprobado por Ac. 3058/2020 del Superior Tribunal de Justicia de Formosa, “Pautas para la redacción de textos en lenguaje claro” aprobado por Ac. 3846/2022 del Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, “Manual de Estilo” aprobado por el Superior Tribunal de Justicia de Río Negro y “Pautas generales para la elaboración de documentos y actos”, aprobado por Res. 26/2021 del Superior Tribunal de Justicia de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur. entendimiento por parte de los destinatarios. En consecuencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 3°, inciso a, de la Resolución N° 2640/2023, corresponde su aprobación e incorporación a los lineamientos generales. Por ello, SE RESUELVE: 1°) Aprobar el documento “Sugerencias para la elaboración de los lineamientos generales de sentencias claras” elaborado por el grupo de trabajo creado por la Resolución 2640/2023, que se adjunta como anexo a la presente. 2°) Instruir a las secretarías judiciales de esta Corte Suprema para que adecúen su forma de trabajo y estilo de redacción a las pautas aprobadas. 3°) Disponer que la implementación de esta resolución no demorará los trámites en curso. Regístrese, hágase saber, publíquese en la página web del Tribunal y archívese. Firmado Digitalmente por ROSATTI Horacio Daniel Firmado Digitalmente por ROSENKRANTZ Carlos Fernando Firmado Digitalmente por MAQUEDA Juan Carlos Sugerencias para la elaboración de los lineamientos generales de sentencias claras (Resolución 2640/2023) Grupo de trabajo - Resolución 2640/2023 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 1 Índice PRIMERA PARTE ........................................................................................................................ 4 1. Introducción ....................................................................................................................... 4 1.1. Aclaración necesaria ................................................................................................. 5 1.2. Precisiones conceptuales ......................................................................................... 5 1.3. Fundamento del lenguaje claro .............................................................................. 7 1.4. ¿Por qué una sentencia clara? ................................................................................. 8 1.5. Sentencia clara y fundamentación razonable de la sentencia .......................... 9 1.6. ¿Sentencia clara para quién? ................................................................................. 10 1.7. Lenguaje claro, “lenguaje empático”, simplificación del caso y “vaguedad” del lenguaje jurídico ........................................................................................................... 12 1.8. Lenguaje claro y conceptos jurídicos ................................................................... 13 1.9. Pautas mínimas ........................................................................................................ 15 1.9.i. Lenguaje directo .................................................................................................... 15 1.9.ii. Eslabonamiento lógico........................................................................................ 16 1.9.iii. Extensión justa .................................................................................................... 16 1.9.iv. Claridad y estándar explícito ............................................................................ 17 1.9.v. Unidad lógico-jurídica de la sentencia ............................................................. 18 SEGUNDA PARTE ...................................................................................................................... 19 2. Hechos/recorrido procesal .............................................................................................. 19 2.1. Relato detallado ....................................................................................................... 19 2.2. Cronología del relato .............................................................................................. 20 2.3. El relato de los hechos cuando hay varios votos .................................................. 21 3. Estructura de la sentencia ................................................................................................ 22 3.1. Eslabonamiento lógico ........................................................................................... 22 3.2. Párrafos confusos .................................................................................................... 22 3.3. Extensión de los párrafos y oraciones ................................................................. 23 3.4. Autosuficiencia......................................................................................................... 23 3.5. ¿Debe adelantarse la resolución final? ............................................................... 25 3.6. División por cuestiones .......................................................................................... 26 3.7. Obiter dictum ............................................................................................................ 26 3.8. Explicitación de la cuestión a decidir .................................................................. 27 3.9. Explicitación de la vía de acceso ........................................................................... 28 4. Votos y disidencias ............................................................................................................. 29 2 4.1. Relato de los hechos y antecedentes .................................................................... 29 4.2. Considerandos iguales ............................................................................................ 29 4.3. Indicación expresa de si se trata de voto o disidencia ..................................... 29 4.4. Uso de la expresión “El Tribunal” en votos o disidencias ................................ 31 4.5. Forma de expresar la remisión a su propio voto o disidencia ........................ 31 4.6. Párrafo común al final de cada voto ..................................................................... 31 4.7. Parte resolutiva en disidencia .............................................................................. 32 5. Fórmulas .............................................................................................................................. 32 6. Citas de fallos ...................................................................................................................... 33 6.1. Forma ......................................................................................................................... 33 6.2. Orden cronológico ....................................................................................

... (truncated text, 150921 total characters)