P,MTIDAQIIIPIAS 2 1.bos

32.?, PUBLICADO• EN. CARTELERA\ 112,101. 970S-723- P,MTIDAQIIIPIAS 2 1.bos „II:SI-11A OS 23 CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN Comisión de Preádjudicaciones PIrTAMEN N° 134/23. Rxrediente n' 5682/22 - C.S.J.N. r 6518/21 Resolución DA N° 612/23 Com. de Preadjudicaciones Buenos Aires, 08 de mayo de 2023 Visto el presente expediente n° 5682/22, por el que tramita la licitación privada n° 65/23, a los efectos de contratar el servicio de soporte A técnico y mantenimiento preventivo y correctivo de la UPS instalada en el centro de datos de la Dirección de Sistemas del Alto Tribunal, por el término de. Veinticuatro (24) meses, esta Comisión, previa confección del Cuadro Comparativo de precios a fojas 301, manifiesta: A la convocatoria en trámite se preSen an dos ofertas: n° 1 'Altron S.R.L.' y n° 2 'Emelec S.A.'. Con fecha 27 de abril ppdo., se solicitó a la Dirección de Sistemas de la Corte Suprema de Justicia tenga a bien comisionar al personal técnico con competencia en la materia tratada en el presente acto licitatorio para llevar a cabo la evaluación de las propuestas, obrando a fojas 305 la designación correspondiente. A fojas 321 luce el informe técnico elaborado por el vocal técnico señalando que las ofertas n° 1 'Altron S.R.L.' y n° 2 'Emelec S.A.' "cumple con lo requerido técnicamente en el pliego de bases y condiciones". Asimismo señala que la oferta n° 1 'Altron S.R.L.' -menor precio en la presente convocatoria-: "es la actual prestataria a través de la orden de compra 94/2019 y ha realizado correctamente las tareas correspondientes." Atento el tiempo transcurrido entre la fecha de la estimación presupuestaria de fs. 29 y la fecha de apertura de ofertas, se procedió a actualizar la misma -para mejor proveer ver fojas 302-. Al respecto el asesor técnico manifiesta: "Los valores cotizados por la oferta número 1 ALTRON S.R.L. se encuentran dentro del rango de admisibilidad habitualmente utilizado por los organismos técnicos del Poder Judicial de la Nación." Se deja constancia que el valor a preadjudicar resulta inferior al valor referencial de fojas 302. C. PRESIDENTE Comisión de Preadjudie- PODER JUDICIAL DE LA La documentación presentada por n° 1 'Altron S.R.L.' y la incorporada a fojas 303 y 366/320 resulta suficiente. Por todo lo expuesto se resuelve aconsejar: AdjudiCar a la oferta n° 1 'ALTRON S.R.L.' por oferta más conveniente el renglón 1. Devuélvase a la Dirección de Administración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. l y v.FERS*DE2 po CsEcRITARIA • - de IneadjuclIcaci‘t44 (31111skInDICIAL de la N Glu PODER ni r:-. CAN. W8fl. M. Euseble VOCAL cterolslon de DresqualcaelCros PODE« JUDICIAL DE LA cACIüi Firmado digitalmente por: EUSEBIO Walter Mauricio Fecha y hora: 08.05.2023 15:46:16