CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

s-ts • CONSEJO DE LA MAGISTRATURA PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN Comisión de Preadjudicaciones DICTAMEN N° 271/24 Rxpediente n' 1937/24 - C.S.J.N. r 7155/24 12~ción SGA N° 1588/21 mm. de Preadjudicaciones Buenos Aires, 07 de agosto de 2024 Visto el presente expediente n' 1537/24, por el que tramita la licitación pública n' 175/24, a los efectos de contratar el servicio de soporte oficial, para las licencias VEEAM, con destino a la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial de la Nación -Oficina de Captación de Comunicaciones-, por el término de veinticuatro (24) meses, esta Comisión -previa confección del cuadro comparativo de precios de fojas 314- manifiesta: A la convocatoria en trámite se presentan dos ofertas: n' 1 'TELEXTORAGE S.A.' y n' 2 'ITING S.A.'. Con fecha 30 de Julio ppdo. se solicitó a la Subdirección de Tecnología y Comunicaciones de la DAjuDeCO tenga a bien llevar a cabo el análisis y evaluación de las ofertas que se presentan al llamado, a efectos de expedirse respecto de la admisibilidad técnica y conveniencia económica de las mismas -ver fs. 315-. A fojas 322/323 obra el informe técnico elaborado por la citada Subdirección que, en su carácter de organismo técnico asesor, expresa que las ofertas n' 1 'TELEXTORAGE S.A.' y n' 2 'ITING S.A.' resultan :"TÉCNICAMENTE ADMISIBLE". Atento el tiempo transcurrido entre la fecha de la estimación presupuestaria realizada por los organismos técnicos competentes -ver fs. 40,42, 46, 50, 62 Y 63- y la fecha de apertura de ofertas, se procedió a actualizar la misma -para mejor proveer ver fojas 324/325-. Respecto de este nuevo valor referencial, la propuesta económica realizada por la oferta n' 2 'ITING S.A.' -menor precio en la presente convocatoria- guarda una relación adecuada con aquellos valores que pueden ser considerados equitativos de mercado. Corresponde señalar que el monto cotizado por la oferta n' 1 'TELEXTORAGE S.A.' es superior, resultando ec¿nómicamente inconveniente. JUAN91\filOROVERE Ót4DEI,READJUDICACc110.NNES il>10151)1ERIUDICIALDILASA -0 L MNRTIN° PRESIDEN-VE e, Dreacludicaón: \ f2CIrriDDICIAL DE LAN. (); V La. documentacióri. presentada por 'ITING S.A.' y la incorporada a fojas 317 y '319/321 resulta suficiente. Por todo lo.expuesto se resuelve aconsejar: Adjudicar, por oterta más conveniente a la oferta n° 2 'ITING S.A.' la presente contratación. Devuélvase a la Dirección de Administración de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. £5.) \i \ 11\ lüS C3-3— VOC;4- 001AES DIOADJODID \ „Ñ COW0b14 cf.LDEI-A S) PODER CORTE S', DE Lb, NACO;,i 7 A60 2021 unsA DE ENTRAD. DE :••Eccir,:' I sEcRETArIpicAr-INE . -10 CS,iN