DE IUSTJCIA NACIONAL.

DE IUSTJCIA NACIONAL. fundado en que el Juzgado Nacional ern el competente para entender en las causas de esta clase, pidió se librara oficio al Juez del Crimen de la Provincia de Buenos Aires para que remitiera el proc~so que por la autoridad local se babia levantado, con el objeto de justificar los atentados de que hacia mension. Pedido el proceso, que consistía en un sumario levan- tado por el Juez del Crimen contra Da Ernestina Bentefuhr y otros por resistencia :~rmad a á la autoridad provincial de Moreno el día t 7 de Diciembre de t 869, se dió vista al Procurador Fiscal. Este funcionario contestó que la justicia Nacional no era competente para conocer en el asunto, porque tortas las causas criminales por delitos comunes corresponden á los tr·ibunales de provincia; y que las garantías acordadas por la Constilucion á la vida, propiodnd y libertad de los habi- tnntus de la ficpública no importan, que todas las causas qt1C versen sobre ellas sean de fuero federal ; que para que surtan este fuero es menester que los casos sean espe- cialmente regidos por la Constitucion, las leyes nacionales ó los tratados. Fallo del .Juea 8eeeloaal. Buenos Aires, Noviembre 23 de t870. Por los fundamentos espresados en la anterior vista del señor Procurador Fiscal, declárase incompetente este Juzgado • para conocer en la causa criminal, objeto de estos autos, en su consecuencia, devuelvánse estos al Juez remitente, de- jándose á salvo los derechos de D. Ernesto Bentefuhr para deducir sus acciones c~ntra quien corresponda por la viola(' .on de las garantías constitucionales de que se queja. Ugarriu.