DB mSTlClA NACIONAL.
Sin fecha
|
Corte Suprema de Justicia de la Nación
TRIBUTARIO_FISCAL
Tomo 10
ID: fallos_10_75
Voces / Materias
IMPUESTO
Texto del Fallo
DB mSTlClA NACIONAL.
79
carga, habiendo sido absuelto en primera y tercera instancia
hallándose arreglada su conducta y condenado en la segunda
creyéndose lo contrario, sin que su carácter de Colector hu-
biese valido como un obstáculo para el juicio (Curtía, Report8
of Oocisions, tomo ·lo pag. 235) : el da Malbury contra Ma-
dison, en que el segundo, Secretario de Estado, fué deman-
dado para que entregara al primero su titulo de Juez do Paz,
espediJo en toda regla por el Presidente de la República, y
si es cierto que en ese caso se trataba de un mandamua para
ol cumplimiento de un deber ministerial, mandamuu¡ue no ha
sido adoptado por la Legislatura Argentina, la m bien lo es
que la Corte emplazó al Ministro, no en virtud de esa espe-
cialidad del caso, sinó co111o 6 cualquier otro demandado, pues
tan luego como pasó á ocuparse do la especialidad ó sea, de
la ley que establccia el mandtwlftS, In declaró in c~Jns titucio·
nal, fund;indose, no en que el Ministro no podía ser deman-
dado, sinó en que esa ley le daba jurJs4liccion originaria en
un caso en 'lue, segun la Conslitucion no potlia corresponder-
le sinó la do apolacion ( idom, i1lom, ídem, página 36M, ) el
do \Vise contra Withers, en r¡ue el primero hahia renuncia-
do cumplir ciertos clchores para con la milicia, de los r¡uc se
croia exento por una ley del Congreso, como Juoz do Pnz que
era, y habiendo sido ejecutado, con t<!\ motivo por el segun-
do, que era el Colector do multas de la milicia, demandó á este
por perjuicios ¡ ublenil·ndo quo la Suprema Corto declarara
r¡uo, tanto el Colector como la misma Corto ~1arcia l, que
había impuesto la mulla, se habían cunstiluido en trAsgre-
sores (id e m, idcm, idem, p~g . 597 ) : por fin, para no citar
mas, concluyendo al respecto con un caso igual, en cuanto á
la persona demandada al do que se tr:~ta, el del Dance de los
Estados Unidos contra los siguientes empleados del Estado
de Ohio, el Ejecutor llarper, el i\'uditor O:~born, el ex-Tel!o-
rero Curry y el Tesorero SuJii,·an; caso en que se decidió