← Back to results

DB mSTlClA NACIONAL.

No date | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
TRIBUTARIO_FISCAL
Tomo 10 ID: fallos_10_75

Keywords / Subjects

IMPUESTO

Ruling Text

DB mSTlClA NACIONAL. 79 carga, habiendo sido absuelto en primera y tercera instancia hallándose arreglada su conducta y condenado en la segunda creyéndose lo contrario, sin que su carácter de Colector hu- biese valido como un obstáculo para el juicio (Curtía, Report8 of Oocisions, tomo ·lo pag. 235) : el da Malbury contra Ma- dison, en que el segundo, Secretario de Estado, fué deman- dado para que entregara al primero su titulo de Juez do Paz, espediJo en toda regla por el Presidente de la República, y si es cierto que en ese caso se trataba de un mandamua para ol cumplimiento de un deber ministerial, mandamuu¡ue no ha sido adoptado por la Legislatura Argentina, la m bien lo es que la Corte emplazó al Ministro, no en virtud de esa espe- cialidad del caso, sinó co111o 6 cualquier otro demandado, pues tan luego como pasó á ocuparse do la especialidad ó sea, de la ley que establccia el mandtwlftS, In declaró in c~Jns titucio· nal, fund;indose, no en que el Ministro no podía ser deman- dado, sinó en que esa ley le daba jurJs4liccion originaria en un caso en 'lue, segun la Conslitucion no potlia corresponder- le sinó la do apolacion ( idom, i1lom, ídem, página 36M, ) el do \Vise contra Withers, en r¡ue el primero hahia renuncia- do cumplir ciertos clchores para con la milicia, de los r¡uc se croia exento por una ley del Congreso, como Juoz do Pnz que era, y habiendo sido ejecutado, con t<!\ motivo por el segun- do, que era el Colector do multas de la milicia, demandó á este por perjuicios ¡ ublenil·ndo quo la Suprema Corto declarara r¡uo, tanto el Colector como la misma Corto ~1arcia l, que había impuesto la mulla, se habían cunstiluido en trAsgre- sores (id e m, idcm, idem, p~g . 597 ) : por fin, para no citar mas, concluyendo al respecto con un caso igual, en cuanto á la persona demandada al do que se tr:~ta, el del Dance de los Estados Unidos contra los siguientes empleados del Estado de Ohio, el Ejecutor llarper, el i\'uditor O:~born, el ex-Tel!o- rero Curry y el Tesorero SuJii,·an; caso en que se decidió