DE JUSTICIA NACIONAL.

DE JUSTICIA NACIONAL. Si no podía pretender exension del Poder Judicial de la Nacion · ¿cómo podrían pretenderla las autoridades del Estado que segun la espresion del mismo Wilson, en dicha ocasion no son mas que llls cr·iaturas 6 sirvientes do ese pueblo soberano que no tiene tal exension? Si el pueblo de los Estados Unidos no es demandable, si so admitió ttllí, en favor del pueblo de toda la ~ acion (antes de dicha ervnienda undé- cima que, como se h :~ insinuado ya, no ha ?nsa(.\o á la Constitucion Argentina) que la t\ncion era la únira persona no (lemandaLie, no fué por el principio feudal Íulportado á Inglaterra desdo la conquista de los Normandos de que os incompati!Jio, con la excelencia de la persona del sobe- rano ol que se pida justicia contra él, de otro modo que por medio do la peticiotl de derecho, es decir, de otro modo que por pclicion ante el mismo ; no, el Presidente Jay dió en dicho caso una razon rnuy dife1·ente de la excelencia . do la persona. Sus palubras son las siguientes: e En lodos e los easos de ncc;ones cont ra F.slnclos ó individuos, las • Cortes t\acionales son apoyadas en todos sus procedimien- e los y j u i cio~ , legales y constitucionales, por el brazo del , Poder Ejecutiro de los Estados U n~d os; pero on caso de • accion contra la ~ac io n, no hay poder á quien las Cortes • puf·dan llnmnr en su nusilio. De esta distincion se deduce • conclusiones importantes fJUC colocan bajo muy diferentes • puntos do vista el CllSO de un Estado y el clo los Estados • Unidos ; ojalá el estado de líl sociedad eslu\'iese tan adelan- • la~o , y la ciencia del gobierno alcanzara lal grado do por- • feccion quo los indi\'iduos por medio da\ apasible curso • de la l('y, pudiesen demandar y compeler á hacer justicia • :\ toda la ~acion l • (ídem, ídem, idom, p:\g. 67.) En \'Ísta rle esta j11risprudcncia, jurisprudencia segun la que son demanclablcs, en nomb1·e do la Conslilucion Nacional, los Te- soreros de la Nacion y los de Estado, los Secretarios del Presi-