PALLOS DB LA SUPRDA CORTB

tS! PALLOS DB LA SUPRDA CORTB dica 4 otro ain derecho está en la obligacion de indemni- •arle loa perjuicios que le ha ocasionado. Que no se podia oponer ·que el Gobierno Nacional no es demandable por actos de sus funcionarios, porque es doc- trina corriente en materia federal, que Jos Tribunales de la Nacion tienen facultad de condenarlo en daños y perjui- cioa, reoonyenciones, contrademandas, costas etc. etc., cuando son el Gobierno 6 sus r6presentantes los actores en el juicio. Que aun en el supuesto de no ser condenable el Gobierno, siempre Jo serian sus funcionarios, porque jamas puedo eximine un funcionario público de responder de los perjui- cios hechos á loa derechos particulares, cuando sus actos han sido claramente contra las leyes ó el derecho. Que los actos del gefe de frontera, y del Ministro de la Guerra han sido contra derecho, como lo probaba el proce- so, y el mismo Ministerio fiscal que dct1laró no existir hecho al1uno criminal á cargo de Rodríguez. Concedido el recurso, se dictó el siguiente : ................. ~. Buenos Aires, Mayo 30 de t8ii . Vilt01; y considerando: Primero que, para que-pueda el Juez resolver en la sentencia definitiva, de un modo espre- so, positivo y preciso, con arreglo á las acciones deducidas en el juicio, condenando ó absolviendo en el todo ó "n par- te, y fijando la persona condenada ó absuelta, como lo pres- cribe el arUculo trece de la ley de catorce de Setiembre do mil ochocientos sesenta y tres, es indispensable que, al de- ducirse la accioo, se determine claramente la pt>rsona contra