VALLOS DB LA SUrRBMA CORTE

f84 VALLOS DB LA SUrRBMA CORTE CAIJIJÜ XXII '1 'SXJII. (a) El Banco de Londru y Río de la Plata tkl Ro~ario, contra JJ. Ca1imiro Ri11aderuira, eu recur&o de q~teja. Su1Mrin.-i o La juri11diccion de los tribunales nacionales es e1cluyente de la de los proyiocJales en las causas espe- cificadas por los articulos i, 2 y S de la ley de t.l de Se- tiembre de t863. io Dicha jurisdiccion no ae estiende á casos que no estén espresarnente señaladas. So No lo está et caso que una ley provincial sea impug· . nada como repugnante á la Constilucion Nacional. 4° En este ca~to la Cllnstitucion es de indirecta aplicacion. 5° La objecion de inconstitucionalidad de leyes provin- ciales no basta para privar á los tribunales de pro\•incia de la jurisdiccion que les compete ¡1ara conocer en causas re- ¡idas por dichas leyes. 6o Dichos tribunales son tambicn ejecutores de la Cona- (a) Nota.-En igual recurso, deducido por el Banco de Lóndres contra D. Domin¡o Molner, se dictó una reaolucion semejante A la dictada en esle caso.