Argentino, y remite el ospediente á la Contaduría General

lJE JUSTICIA NACIONAL. U3 Argentino, y remite el ospediente á la Contaduría General para que haga la liquidacion e á {ill de proceder en lo lkmál 1egun corrupond4. , · Practicada la liquidacion por la Contaduría, se rcmititlron los obrados á este Juzgado, donde so ha tramitado, dando vista al Procurador Fiscal, fluien al cspedirsl) estimando la resolucion presidencial do f 4 7, como una sentencia cfefl- nitiva respecto rle la accion criminal, interpone el recuso ordinario, ejerciendo la accion cÍ\•il, por cobro de once mil y tantos pesos fuertes¡ procurando manifestar que el juicio compete á este Juzgado : contestando Lo~·ola á la demanda del Procurador Fiscal, é incurriendo en el mismo error t¡uc este, do dar el carácter de sentencia á un auto de sobresei- miento¡ pide se le absuelve de la demanda, niega el créthto y tacha de anti-constitucional la resolucion antes mencio- nada. Con estos antecedentes ¡ considerando, t o que si bien el hecho de defraudacion de dineros nacionales os un delito punible, considerado corno tal por el arl. 80, cnp. H de la ley que duigna loa crlmenea cuyo conocimiento compele á lo1 Tribuna/ea Nacionalu, esta disposicion no es exclusiva á los Tribunales Civiles, pues que tarnbien hay Tribunales Nacio- nales militares, CJUienes tienen igualmente quo sugetarso á las leyes del Congreso; 2° que, segun la prcspricion del artículo 7, de la ley sobre jurisdiccion y competencia de los Tribuna/u Nacionale1 que dice : la juri1dicci01l criminal o tri- buida por uta ley á la Jruticia:Nocional, tn nada altero la ju- rildiccion militar en lo1 co101 en que fll'r la1 kyu t:eiatentu lkba procederae por Consejo de Guerra : el hecho que motiva esto juicio, siendo cometido ó atribuido á un militar cu actual servicio, y considerado por las ordenanzas militares cvmo un delito judiciable, por ante Consejo de Guerr3, lo que está 1;onfirnuulo, tanto por el jiro (JIIe descle el principio so rfió