El Juzgado interrogó ó dos testigos sobre la costumbre

l ¡j(j 1-'ALLOS hB LA SUPJ\1-:MA CO(\Tf. feridas á Funes, quien las absolvió afirmativamente con mo- dificaciones sobro el precio. El Juzgado interrogó ó dos testigos sobre la costumbre de pagar el talaje del ganado que so pierde, ó muerti, y el tiempo en que debo pagarse en general el talaje. D. Pericles Ortiz contestó, que no había costumbre do pa- gar el talaje de los animales muertos ó perdidos, y que el tiempo en que so suele pagar el talaje en general os des- pues de recibida y numerada la hacienda que se habia en- tregado. lJ. Daniel Gonzalez declaró que respecto á la época en que se pagan los pnstages no ltahia regla segura; que unas veces se paga antes de retirar la hacienda, otras veces despues, segun las exigencias del dueño tlel pasto; y creía que este no estaba obligado {a entregar el ganado sin el prévio pago del talaje. Que respecto á los animales muertos y perdidos, ora cose lumbre pagar el pastaje de los muertos hasta el rlia de la muerte, pero no de los perdidos, porque era dificil justificar el di a que sr habían perdido. Falle •el .luea 8eeeieaal. Mendoza, Octubre !O de 1870. V vistos, considerando; 1" que la cuenta por talajts que motiva este juicio está comprobada en autos principalmentP. por las posiciones absueltas á f. 77 y 78 con las moditlca- cioncs establecidas en ellas, que en nada alteran lo sustan- cial de la cucntn de f. 23, por~uo si en parte algo se ignora 6 se tiene eluda, en presencia del art. H 5 ele la Ley de Pro- cedimientos no cabe trepidacion, una vez que se trata de hechos p1·opio1 ¡ 2o que si las posiciones han sido toma- das fuera del término pro ha torio, ellas \':tlen d~sde l¡Ue