Burzaco, haber hecho mejoras en ellos, y ser usufructua-

f 00 FALLOS DE LA SUPt\EMA COl\ TE v:tda por los actores, contestó que poseía los terrenos por ser socio de O. Benito Borda, causante de los derechos de Burzaco, haber hecho mejoras en ellos, y ser usufructua- rio. El Juez ordenó que no hahiendo cumplido Segovia con lo dispuesto por el arl. 333 de la ley de procedimientos, se celebrase otro juicio verbal con el fin de admitir la prueba ofrecida por ar¡uel do ser socio de flordll, co-duef1o y usu- fructuario de los terrenos. Los actores apelaron, alegando que los interdictos deben concluirse en una sola audiencia, en la que se deben pre- sentar los alegatos y pruebas ¡ que esto no ltabia sido hecho por Segovia, n pesar de r¡uc por su culpa se había diferido el dia de la audiencia ; y por consiguiente deiJia dárselos la posesion pedida en virtud tle sus títulos, sin otro trá- mite. Se concedió la apel :t~1o 11 , y el decrCliJ sciialando nueva Audiencia fué revocado po•· ('1 l'iguicntc·: Buenos Aires, Junio G do 1871. Vistos: de confo•·midad con lo prescrito en el artículo lJ·cscientos treinta y tres do la ley de proceclimientos, so revo c~a el clecrcto contenido en el final de la acta de foja 1lic7. y ocho vuelta y diez y uuc,·e, y se devuelve el espc- dioulc, prP\'io pago de en las y roposiciou de sellus, para c¡ue se prúccd.t cotun 0rdcua el nrliculu trescientos treinta ' ··uatro. SALv,,oon ~IA n (A DEL CAn ntt. - Fn,\N- r.Jsco llJ.:t GAOO. - Jos.=: 0Annos PA- Z()~. - ~1.\J\ CELI~O [ GAI\TE. ------