DE IUSTICIA NACIONAL.

DE IUSTICIA NACIONAL. t73 niéndose á la posesioo que podia la Sra. Lomos, pero fué rechazada su personerla á instancia de esta. So abrió á prueba la causa para j ustlflcar la radioacioo del juicio, ante los Tribunales de Provincia. Se presentó y admitió la prueba do testigos, de la que luego prescindió el Juzgado de Socci t~n , por haber tenido á la vista dos espedientos remitidos uno por el Juez de i• Instancia, y el otro por el Superior 'f¡·ibunal do Justicia de la Provincia. Fall& del .luea heel&aal. Meudoza, Noviembre 2~ de 18i0. Y \'istos : el Jue?. tiene ft la \'isla dos espedientes traídos arl effectum t·idendi, uno que remite el Sr . . Juez Letrado por nota de f .... y el otro el Sr. 1 'residente del Tribunal Su- perior de Justicia de Mcudoza. El primero es uu juicio pososuno de la Sra. U• .losel'a Lomos do Gon1cz r1uo apoyada en su hijuela paterna pide la posesion tle Ancon ; el .fue?. la decreta sin audiencia do parte contr:ll'ia. Don Al'istidcs Sanchez ocupaba Ancon, este salió al juicio, puro fui! declarado intruso y no parte en ol juicio. ER hecho cousumado en autos. A .Jiti- rna hora, J)on Vicente ·anchc7. J'Or medio del Procurador f crrnyra y recienleHlentc llogadP do Chile, pirle al ,Juez Letrado una \'ista de autos para \'Cr ¿por qué so le ha despojado do Ancon? Y en esta virtud sabor, quó accion podPr entahlar. El Juez concod ió la \'ista, pero no hay constancia en autos qué á Sanchcz so le entregasen porc1ue la Sra. Lo- mos los tenia en su poder y el apremio librado contra ella, quo es la últiuHl foja pa1·ecc no haLerse cumplido, desde que no hay constancia en el espedionte.