Ocampo apeló y so concedió el recurso, romitióndose

DE ~USTICIA NACIONAL. 21t Ocampo apeló y so concedió el recurso, romitióndose los autos á la Suprema Corte. Vista la causa, la Suprema Corte, para mejor proveer decretó, que informase el Administrador de rentas en la Ciudad del Rosario, sobre los siguen tes puntos : t o En qué fecha venció, y qué valor representaba cada una de las letras de que era deudor D. Cárlos M. Palacios, con distincion de las c¡uo eran por mercaderlas que él mismo habia introducido, y de las que debía como fiador do D. Benito Mendanha. 2o Si se babia hecho, y en qué fecha, á cada uno de los deudores, la notificacion por escrito do tlUC haLla el art. t 79 de las Ordenanzas do Aduana, y suspendidóseles el despacho. 3o Si, al \'cocer el plazo de la intimacion, existían en la Aduana mercaderías pertenecientes á Mendanha, ¡_\ Pala- cios, 6 á su flatlor D. V&ctor Miranda, y en caso afirmativo, si trabó en ellas el embargo prescripto en ol art. t 80. ,\o Si, no existiendo mercaderías en la Aduana, pasó ''~ Procurador Fiscal, con los documentos de crédito, la nota que previene el art. t88, y en qué fecha. 5o Si se babia entablado y en qué fecha por el Procu- rador Fiscal, ante el Juez de la Seccion, la gestion orde- nada en el art. t 87. 6o Si Meodanba, Palaci~>s y Miranda se encontraban legalmente concursados, y desdo qué fecha. 7o En qué fecha y en quó forma se solicitó el despacho de las mercaderías que constan en la nota agregada á f. 5. El. Administrador de rentas evacuó el informe, acompa- iiando en copia la cuenta general de los derechos adeuda- dos por Palacios, la nota do las mercaderías embargadas, la cuenta del remalador de las mismas, los per1nisns y 1 e- tras venc&das adeudadas por Palacios, y d permi so de laa