F.\I.I.OS IIE LA SUI'I\~MA CORTK

226 F.\I.I.OS IIE LA SUI'I\~MA CORTK mandantes en gt·an parte lo que ltan pedido, estos l1an teniclo causn pnra litigar, y no pueden sot· condenados en costas, como l••merílrios litigantes. Ca1o.- En 17 de ~ o\'iembre Je 1869, ol procurador Don Pablo Frugoni por los corredores Despnux y do An- dreis, estrangorus, tlomnndó nnte ol Juez Secciona! do Buenos Aires á O. José G. Botol y Ca, argentinos, la suma de 3,170 8 20 cs. fuertes, por comision do compras do pasto, fletamentos do buques, y otros desembolsos segun la cuenta que acompaiió á la demanda. Botet aceptó la cuenta, rechazando las dos siguientes partidas ¡ la do 2,875 S fts. por comision convenida df\ 2 p. o¡0 en la contrata sebt·o pastos con Molinn y Ca, impor- tante t 15,000 $ ns. 1 y la de 7 5 $ ns. por comision del fle- tamento del • Arturo • en i ,500 8 fls. á Molina y Ca. Respecto á la P pn•·tida, contestó que Ootet no habia convenido en tal cotmsion, ni habin solicitado pa"a eso ne- gocio á Daspaux y do Andreis, sinó que estos so la ofrecie- ron esoontáncamenlt!. Respecto á la 2' contestó que además do regir en cuanto á ella la mismu razon, la comision de 5 p. ojo era exagerada. En un juicio \'erbal {1 que fueron convocadas las partes ;\ instancia de Botel, con\'inieron en que aceptándose las demás partidas de la cuenta, se sometiera á juicio arbi- tral la resolucion relativa •\ las dos obj~tadas . Fué nombrado como árbitro D. ~duardo Madero, quien mandó se prosent:~sen las pruebas. Las que presentó Frugoni fueron : i o La declaracion de D. Ernesto Beulefuhr, D. Miguel Ballesteros y D. José Ma- ria Carranza, diciendo que en las compras y ventas de al- ..