PALLOS OE LA SUPREIIA GOI\TE

240 PALLOS OE LA SUPREIIA GOI\TE t o Que ha sido Lange el litógrafo que se encargó del gravado é impresion de los billeles del Banco Benitez, ha- biendo cobrado por su trabajo el importe de la cuenta de f. 2t, lo que reconoció el mismo Lange en el acto de ab- solucion do posiciones de f. 144. 2° Que los billetes corrienles en autos, tanto los de la serie marcada con 8 como la die JI, han- sido impresos en la litografia de Lange, como lo comprueban con1ra la aser- cion do este último las declaracionos de los testigos Diego Stewart f. t 29 vuelta, y Manuel Dolz f. t 35 vuelta, corro- borados por la presuncion que •mojan la del gvabador En. rique Sirnon, f. t36 Vl}clta, é impresor Enrique Müller, f. t33 vuelta. 3o Que contra la asercion del mismo Lango aparece el testimonio de actuaciones agregado como par&e de prueba á f. 231, que Lange denunció ante la Policía á su depen- diente Luis Federico Schomingcr, por andar haciendo cir<!u- lar biUetes del Banco Benilez, l.os que habian sido imrresos en su litografia, cuya denuncia apareció despuos comprll- bacla segun lo demuestra la sentencia condenatoria que se registra en los mi~mos obrados. 4° Que la falsificacion de tos billetes marcados con la le\ra Jtl aparece comprobada do la duplicacion corroborada por el hecho probado en autos, de que ha habido falsifica- cion ejecutada por un dependiente de la casa de Lange. 5° Que este mismo hecho unido al que resulta del acta de posiciones de f. 258, que Lan~o conservaba en su poder un sobrante de billetes y al que resulta de la nota de la Policía do f. t 5t, demuestra que Lange no empleó la diligencia requerit.la por la naturaleza del negocio que ha- bía contraído con Benitez, por lo que aun cuando no se haya justificado debidamente que la falsificacion Schomioger se hubiese hecho en los billetes de la serie ~/ , le es impu-