DE JUSTICIA. NACIONAL.

• DE JUSTICIA. NACIONAL. 253 ni á !:1 ocla\':1 parto rlc ella ; pudil'ndo decirse utro tanto si so to111a la • Escontli.la , en su estonsion lutal al tiempo tlol cunt1·ato, pues cotnpouiéntloso cntónces de los lorrcuos t¡uc fueron dados pn1· ol 1:o1Jicrno en !J:li)O 'al Coronel Uo111ingncz, y se toniú pot· cou1l'ra ;í la • Escon- dida, , y del c¡uu Uon .'antiabo LaiJorda compró al Go- bierno, la parlo cuestionada es un po d<~zo que apenas a l c<~ nzarú á un rt cuarta parte. l'm estas COilsitlo!raciones y leyes citadns, rlcflnitiva- mcnte juzg:•nrlu-litllo : (.lnc dcho J,~cla rn r y declaro que el S1·. Zo1·rilla no ha p rou:~do ~ u ;:wcion y r¡uo por con- siguiente no hay lugar al sane:unienlo solicitado, aLr¡ol- \'iénduso al dcu1andatlo Uon Félix Caldcrou; siendo do cargo del actur el abono de costas. Hcpóngause los so- llos; y si no hulm:sü apclacion, a¡·chí,·oso de,·olviéndoso los títulos, dejándose constancia do su desglose. J. Pablo Saravia. Zorrilla apeló y se le concedió el recurso libremente. Ante la ~u p rema Corte olcgó que la cuestion dirimida por el contrato de cornlJrn\'onto, fué un ángulo que forman las dos Estoncias en donde es t ~ n las casas de la Vi\'orila ¡ y que estaba pronto á justificarlo con tes- timonio de personas re.~ p o laiJ i es. Que hubo im::sulal'iJaJ en el procedimiento del Juez, porque una vez opue la á la clcmanda la oxcepcion do tran~accion fun1l:lda en el contrato de compraventa, de- bia imponerse al demandado la prueba do que la cues- tion tranzada versaba sobro el lcrreno reclamado. Oue esta )Jrucba no so J.abia renclido, pues se había alc¡.;ado ser la existente <1nto los Tribunales de la Pro- vmcta, y esta \'ersaba sobro el deslindo pedido por Cal- deron.