UE: JUS'flGIA NACIONAL.

UE: JUS'flGIA NACIONAL. ~Gl U. Lisandro Moyano en uso do la reserva hecha, acusó á O. Javier Molina por calu1nn~a y falsa denuncia, y pidió se le aplicase el máximun de la pena proscrita por los arllculos GG y 73 de la ley nacional penal. Conferido traslado, Molina declinó de jurísdíccíon, diciendo que el sumario levantado antf' el Juez, sobre el cual se ba- saba la acusacion, había si.do declarado nulo, y no podía dall causa á este juicio. · Que por otra parte, el crimen que acusaba l\loyano no cor- respondía á la Justicia Nacional el juzgarlo, y si á los Tribu- nales Provinciales. Moyano contestó que por el auto de 2G de Marzo de 18í0 so calificó á l\lolina como denunciante. Que este auto fué consentido por él. Que siendo competente la Justicia ~ac iona l pnra la causa principal iniciada por la denuncia de Molina, lo debía ser p:lrt'l juzgar la falsedad de In denuncia, por ser ostn un inci- dente de ac¡uella. Que la nulidad del proceso declarada por el Juzgado de Seccion, era un antecedente mas para establecer la compe- tencia del mismo en la causa p•·incipal é incidentes. Se di6 vista al Procurador· Fiscal, y este sosturo la campe· tencia del Ju;r.gado Federal pot• ouwmH· la accion de ~lo y ll no del juicio en el cual full coml'eloute <ll¡uol, y pot· estaulccerse en ol articulo 73 tle la ley nacional ct·iminal, la pena de las denuncias ó ncusncioucs que ltuiJieren sido dech•radns calumniosas. Jo'allo del .lue:r. de 8eeeion. MendQzn, 01·tuhre t3 de 1870. Y vistos: considerando : 1 o Que el espíritu y tendencia manifiesta de 1:• •·csulucio11 de 15 du Junio del prasento año