Que si quoria que viniera (t acusar á Moya no por rebelion,

.. 264 FALLOS OB LA SUPREMA CORTE Que si quoria que viniera (t acusar á Moya no por rebelion, Molina no le hobia hecho tal cargo. Que en virtud de la rcservll inmotirada 'lile hi1.o ei Juez en el auto de t5 de Junio do l S70. Moy:mo entabl6 la acu- aaeioo, para conocer la cual el dicho Juez se hahia declarado incompetente. Que el auto apelado debia rcvocnrse: 1 o porq11c In ncusa- cion do calumnia no es del fuoa·o nacional; ~ o porque la pretenctirla calumnia so refería solo ni robo de tmas mula , cuyo conocimiento no competía (t la justicia nacional. Que por esto pedía la rorocncion del ;,uto apelado aperci- biendo al Juez por sus irregulares procedimientos. Falle de la l!lupre•• (:erte. Duenos Aires, Julio 1 lio t Si l. Vistos, con lo ospuesto y pedido por el sciaor Procurador General¡ y considerando: Primero, Que la denuncia hecha de oficio al Jue7. del Crimen en " cndo·1, por Uon Javier 1\lolina, Comisario del Cuarto Uislrito ~la i pú. so refiere úni- camente al arreo de ciento !J ta 11tas mulas de las rol1aclas crl San Juan, foja cuatro: Segundo, qvc, refiriéndose á un delito ordinario, reservado al fuero comnn de la Provincia en cuyo territorio ha sido perpetrado, el Juzbado Secciona! ha carecido de toda jurisdiccion para tomar conocimiento do la causa, siendo además, notable l:l irregul:lritlad de que apa- rezca en el .Ju1.gado ~a cional, sin auto dnl Provincial, ni oficio do remision, no conslarulo, por· consi¡.;uicnte:, Jo r1uc manera ha pasarlo rlc tJna ::. otra jurisdiccion: Torc;ero, (!uc, no siendo competente el Juc1. de la Scccion para conocer do ese proceso, no Ira podido dictar valillamcntc el autu tic foja