'AI.I.OS DE I.A SUI'I\EMA CORTE CU..48A. Ll. D. iJiwltlel f:r/1':. \

(.).7'-! v "'AI.I.OS DE I.A SUI'I\EMA CORTE CU..48A. Ll. D. iJiwltlel f:r/1':. \"idela Nmtrn. D. Ursuln Ftmes. sobrl! t..'Um- /1/imiento de rotllralo. Srtmorio.- El rl'ao a llcrna su residencia en dos pro- vincias, y en una de ellas tiene propicoad\!s r:~a ces , doLo considerarse vecino de esta. Caso. -0. ~lanue l Cruz Videla vecino ele Mendoza de- mandó ante el juez Nacional de Mondoza á O. Ursulo Funes sobre el cumplimiento 1le una venta de hacienda cele- brada en Mendoza en Junio de 1868, alegando ser Funes natural ·y vecino do San Luas. Conferido trnslado, Funcs declinó de jurisdiccion, diciendo ser tamhien \'ecinu de Mcndoza donde ~:staba domicilia- do con su familia con ánimo do permanecer allí, y tenia propiedades raíces. Agreg~ que siendo ciud:ldanos argentinos el demandante y demandado, y vecino!' de una misma l!rovincia, la causa r,erlenecia á J;a justicia provincial. Videla negó que el domicilio de Funes fuese en Men- doza.