IH: JUSTICIA NAI: IONt\ 1 ..

IH: JUSTICIA NAI: IONt\ 1 .. sollcitnda por el señor Obispo¡ comuníquense ¡,or oficio acompnit.indosc copia tic la ,·i:-tn Fisc:ll y del pr<'scnte auto, con rccomendncion 1lf' nrisar a 1 Jt.z0adu si ius~ ·te ú desiste do su reclamo, [, los efectos del ••rliculo cincuenta y uno de In Ley do pr·occdimientos dol catorce de ctiewlJre de mil ochoCientos sesenta y tres. JYa la n iel ,l/orcillo. ll <~h ien d o insistido cada uno en sostener su competencia, se remitieron los autos á la Suprema Corte. Vista In causa, se confirió ,·isla al señor Procurador Gcncrnl 'pnr:1 meJor pr·ovcer. ~ Esto funcionario espwo que el Juez de eccion pretendía c.on razon que el cnso, como todos los de t.lefraudacion de rentas cometida po•· la prescntacton do falsas cucnt;.ss, caía bajo s11 jurisdiccion, porque era un dnlito definido y ponac.lo por las leyes del cong•·eso y nl'cctabn los intereses fiscales. Qua si se lratára Jo residencinr ni Provisor por el modo como había mant.>jndo los hiencs de la iglesia, seria el caso de competencia dc:!l Obispo; pero que se trataba de un de- lito cometido en perjuicio del Fisco Nacional, do haher es- tado pe•·cibiendo el sueldo de 1111 empleado por medio de una lalsedad. Ouo j)<'l' . eguir esto delito lejos do sor un abuso 6 un sa- cralcjio, era un acto ele justicia altamente moralizador, al que flcLió con tribuir todo el clero \'irtuoso y honrado, y el prelado el primero, poriJue no puede patrocinar la menti- ra sin rebajar su dignidad y lvs •·espetos de que debe ro- dear !'U milra. Pidió se dt!clarnse que el conocimiento de la causa cor- respondía al Juez tic Seccion. T. l . ~o.