DE ~USTrCIA NACIONAL,

DE ~USTrCIA NACIONAL, 309 cion no se detr,rmina .especialmente en parte alguna, con aquella denominacion, no puede ser otro que el de que trata el titulo veinte y dos designándolo con el nombre de recurso de nulidad ¡ Tercero, que ,los herederos de Don José Dernardo Molina interpusieron á foja trecirntos cua- renta y seis del espediente principal, mandado traer á la vista, los recursos de a¡wlacion y nulidad contra el fallo de foja trecientos y nueve; Cuarlo, que, aunque por ha- llarse declararlos en rcbeldla, no les era permitido ínter· poner el recurso de apelacion simplemente, p\ldian, sin embargo, interponer el de nulidad conforme al ya citado artículo ciento noventa y uno, siendo, por oonsigui~nte, inexacto el fundamento que rnoli\'a el auto denegatorio de foja trescientos cuarenta y ocho vuelta¡ Quinto, que, segun lo dispuesto en el articulo octavo de la ley, de toda pe- ticion ó escrito de que haya de darse traslado, así como de los documentos con que se instruya, debe acompañarse una r.ópia en papel simple, hecha y firmada por la parte que lo h3ya presentado ¡ Ses/o, que esa cópia debe ser en- tregada al demandado, al notiOcársele el auto que le con- flora traslado de la demanda, segun lo prevenido en el articulo cincuenta y nue\'e; Séptimo, que ese requisito debe reputarse esencial para la validez del emplazamiento, por- que mientras no esté cumpli.do, no pudiendo el demandado conocer la accion y pretensiones deducidas conlra él por el actor, no puede preparar sus excepciones y medios de defensa, aprovechando el término que le está concedido para o ponerlas¡ Octavo, quo, adornas, toda notiflcacion hecha en contravencion á lo prescripto en la ley, anula, segun ol articulo setenta y '\I•Jo, los procedimientos subsi- guientes, y la notincacion del emplazamiento, sin entregar la cópia de la demanda y de los documentos con que se instruya, contraviene á lo presoriplo en el recordado arll-