DE JUSTICIA NACIUNAL.

DE JUSTICIA NACIUNAL. 3·13 Freirc, fJUien hahia pagado tambicn todos los gastos ne- cesarios h;~ s t a la tcrminacion del asunto. Se abrió la causa ;í vrucha, y prvtlucida la que se exa- mina en la sentencia !le 1 • inslancw. se dictó el siguiente Fallo ••• .lnt>a 8•~eional . J~,,st~rio, OctuiJrc 15 tle 1810. Y vistos: Resultando de estos a u tos: 1 o Que los térmi- nos en que está concebida In <lcmantla, como los de la conlcstacion y las pruebas proclucidas por el demandante y el demandado, tienden ~\ e;;lablecer incuestionablemente la existencia do un convenio onlro 00n José l"reiro y su hijo polilico Oon José llurraspc, en vi rtud del cual quedaba esto encargado de la justifica.cion y cobro al Gobierno Na- cional, del v:1lor rlo perjuicios sufriclos por aquel en sus bienes de campo; 2o (lue del COJ~j unto de las pruebas de una y otra parto aparece tambicn claramente, que ese convenio no ora gratuito, pues si de un taJo so ofrecía al encargado do la ~ cliligencias fld cobro eJe la mitad de lo que se •·econociese y pagase, como lo e3presa el d .nandan- tc y 110 lo niega ol domand<lll•>, tambien aparece evidenciado en autos, tanto por la carta de roja primera como por las tr:unitacionos posteriores del cobro, 1) inteligencia que se dió 11 todos lüs actos del mismo. que esa rctribucion era á condicil•n tlo t¡ue los gastos «fU l) JJO•· el s11 hiciesen debian ser á cargo del comisionado al efnclo y no al del dueño de los créditüs á cobrar; 3" Que Oon José lturraspc, nada ha probado on uutos, 4ue induzca á da •· otra interpretacion del convenio celebrado con ,su padro político Oon José Freirc y que tienda á establecer, que esto le hubiese ofre- cido la mitad do lo que sn cobrAse por perjuicios, quedan· 1'. 1.