JUSTif.IA NACIONAL.

O& JUSTif.IA NACIONAL. 3SH ladarse á la Provincia de .Mendoza, cuyu excepcion se desechó por no haherse llegado á la cJtacion de ramate. Pero habiendo soiwlado la Suprcuw Corto por fallo de 12 de Noviembre de 1870, que la csce¡11;ion de Íflcompetencia podía deducirse al o r~~p oz ar el juicio, y debía resolverse ante todo, se abrió la causa á prueba La prueba presentada pur Ol mos, se redujo á las de- claraciones de tres testigos. (1:1 primero U. Ramon Vi,Iela •lccla ... ·, r¡uc lo constaba que el Prosltítot·o Olwos hallía hecho cosion de bienes en :an .luan por dicho del Ohispo Ald:lsor, y pot· sor notario de la Curia. El seguntlo, 11. l'udt\1 Pelliza doclat·ó 'lue le conRtaba por dicho del .'indico, de lfUÍcn no recordaba el nombre. 'l el lerccrv IJ. SalrMior de la Bola declaró que lo había oído, y e lu había dicho Olmos. Mendozn, AIJril 19 de 18i l. \' vistos : la presente articulacion se pretende basar en que el ejecutado tiene hecha cesion de hienes en la Provin- cia de San Juan. Su pretencion es, que el ejecutado ocurra al concurso allí, y que aquí lo deje libre con relacion al pago del docu- mento de f. 3. ¡Qué hny concurso! ¿ l::stc es el tema olthgallo en que se funda la incompeleucia de la Justicia Federal? Considernndo - 1° Quo aun que se alega (¡uo la prueba motivada por el intorrot;alurio de f. 34 se Ita recibido fuera del término legal, al argumento carece de lógica