y visto

330 I~ALLOS o~; LA SUPHEM>\ COHTE los demás, dobicnclo avaluarsc el lt·igo con arreglo al valor en la focl1a del depósito. El ejecutante contestó que debia rechaznrse la tercería, por~uo en la dernautla no so csprcsaLa la cantidad que se pedia, ni se acompai10ha el titulo en que se fun~nba . QcJO pot· consiguil•nto, no so podia juzg:1r si l:t nccion proccdia ~o un depósito, cuantlo se hizo este, y con que condiciones. Fallo del .Juez de Seeeiou. ~l c uduz:t, )la í'ZO 13 el!} J, i l. Autos y vistos. Oc d,· que el opositor no prcsentn título como fundM su torcnría al crédito de O. Fn hinn Corren. r\o teniendo el Juez una uasc como •·cciiJir ~:sia causa á prueba, uno vez r¡ue ella fall<l. Considet•ando c¡uo la prcsenLo tc•·cct·ía c::tl'cce tlo l'orma regular. r\o ha lugar á ella con costas. /1almn. Villaoueva ap cl~ , diciendo IJII C ,,,,hia r•·csontado los roles que acreditaban su accion, y c. los con~li l ~t i a n su titulo. Que aunquP"a í no l'ucrn en la dc1manda se esponian los hechos r¡uo la l'unJalJ:lll y estos tlehi:1n recibirse ú prueba. Que á pesar de eso se hnbia l'alltHio sin rcuibit· In causa 6 prucb:\ y sin cilnr ú las pnl'les pat·a sentencia. Concedida In n pebcion en rclacion, rué anulaua In sen- tencia por el sigu icn te: .. · .. uo de la 8••t•reana ( 'orce. Ducnos Aires, Ago t.o 1:2 de 18if. Vistos: y oonsidel'aodo- Primero, que la sentencia de fojJ seis vuelta ha sido pronun:ciuda sin pré\'ia citncion á las pa1·Lcs; - Seauwlo, (J'ID, segun el artículo trescientos