LA SUPnE~IA COnT!

340 FALLOS DE LA SUPnE~IA COnT! estaba encargado, hajó ~1 tierra dt>ndo fué encontrado ébrio en la calle de Maytl, segun •·csultn del parte d t~l Comi- sario á f. ·t• ¡ 3" Que el palron del pn iiC'bot se queja de haber sido robndo á bordo de unn cantidad de di- nero que tenia en su cámara en la que llilbia una libra esterlina que fué encontrada en poder del pro- cesado sin que pueda dar razon do como existía esa mo- neda en su poder ¡ 4o Que no siendo de ninguna manera aceptable ni verosímil que por la embriaguez en que so encontraba hubiese pcrdído á tal pu nlo ia conciP.ncia do sus actos f)UC no puctla conservar meu1or·ia tic ninguno de lns que ejecutó el día do su tle::;nlHll'icion del buque ; y 5o Que no habiendo rec h az ~ulo en su confesion los cargos que le fueron dirigidos acojiéntlose tí su sistema inverosímil de defensa, debe considernrse como una especie tle contesion de ellos; por estos fundr11nen tos, rlecl:1ro á Tristan Orocate con\'icto dol delito de hurto cometido Íl hordo del ¡,ailcbot e Arrogante Emilia, califlc¡¡do por In circuustnncia agravante de haber sido hecho al patron del Lu~uc y abusantlo de In confianza depositada en úl al encargarlo de la custodia¡ en su consecul!ncia y siendo ár·bitral In pena que corros- pondo en este caso, lo co n tl~ n o ;i la do do· años de tra- bajos forzados con deduccion de la mitad del que tenga de prision y al pago de las costas. llúgose saber, comu- níquese al Exmo. Gobierno para su cumplimiento y re- póngase los sellos. 1inclré.s Ugarrha. Apelada la sentencia, fué revocada por el siguiente: Fallo de la 8u·preana «:orce. Buenos Aires, A¡;osto ~.~d o ·1871. Vistos: De este proceso resulta t¡uc habiendo sido aprc-