PALLOS DE LA SUPREMA COnTE

PALLOS DE LA SUPREMA COnTE dos 6 tros \'eces volver el cajon a la Adunna, como lo ofrecía al Juez de la causa, ¡JU.es lo tenia intacto todavía. Se abri-> á pi'Ueba la causa. y Malm presentó: to Una peticion presentada á la Aduana, en '10 de Diciembre de 1860 dcrolvienda> el cnjon, explicando su conducta, y rt>cordando la circunstancia rle sor npodcrtlJo de Schemmel ¡ á cuya peticion sigue un decreto del Ad- ministrador de 1\onlas no haciéntlole l ug:~ t· ' por pender el asunto ante el Juez de Scccio11. 2° Un informe del Admini trador de 1\cntns dicionllO que cinco cajones intro.lucillos <'• la con ignacion de 'cl•em- mol Eggc r~ y C" lwuia n sido transferidos ¡' ~la l m , quien los despnchó en ü do ... eliomlJ•·o de 1 8 (\~ ¡ que croia re- cordar haberlo ~l al tn moslr.tcil) 11 11 pnder geno•·nl de la casa Schemmel do ll.tuthau·gro n~•·e3atlu á uu espodicnle que tramitaba ante uno clo los Juz3ados du Co111orcio de la Provincia. Se pitlieron otras diligencias acerca de la existencia dol poder general mencionado, las •}UO no l'o OI'Oil eracuaJns. Fallo d e l .1 ue7. 8eel'ioual. 13ucoo Aires, Junio 30 de 18i l. Y vistos estos alllos segu it ~ us contra E•luartlo Füsslein, Godofredo Malm y Antonor Orflla por falsif1cacion de la firma de H. L. Schemmel corndida por el primero en el manineslo de f. 3a, y sustrnccion dt} uno cie los cajones contenidos en dicho mauif1eslo, cometida por los itllimos valiéndose del maniOcslo f.1lsincarlo ¡ y considerando : 1 o Que de las declaraciones corrionlt's en autos resulta que D. Antenor Orfila, dependiente de la casa de Malm, !aa- hiendo ido á la Aduana á hacer el despacho de que es- •