I'ALLOS DE LA SUPI\EMA CORTE

432 I'ALLOS DE LA SUPI\EMA CORTE los confirma la legislaciJn civil y comercial, en sus dis- posiciones concordantcs, siendo dt!l caso recordar a·qui la regla aa del Código mercantil, estableciendo que las leyes nunca alteran los derecho.s adquiridos ni las obligaciones nacidas de actos ó contratos anteriores á su promulgacion. So Que la ley de la Provincia, ya citada, al ordenar que los Bancos de emision paguen todos sus billetes en moneda fuerte, altera la sancion especial y anterior de la Legislatura en que aprueba los estatutos del Bant:o, así como· l.~ autorizaci(ln que de ellos emana para omitir notas á bolivian\J, con la oblig;~.cion . alternativa y facultati\·a en el Banco de pagar el importe del billete en esta monoda ó su equivalente en moneda fuerte ú oro, si~ndo entónces la ley citada de Agosto, no solo dictada sin el poder cons· titucional que el aclo requiere dada la materia, sinú que viola un acto legislativo anterior y restringe á la vez una convencion legitima y libre entre portes, como lo es la de emitir un vale á la vista, en que el deudor se compromete á pagai' al tenedor una cantidad de dinero efectivo, no simplemente en oro, como lo manda la ley de Agosto, sinó en una moneda 6 en otra alternativamente; esto es ;\ en- tregar un valor dado en plala boliviana 6 su equivalente en fuerte, sin que ante los principios de la Jurisprudencia que St} hao citado y que rijen el caso, sea permitido á un11 ley modificar un contrato que se apoya en otra :ante- rior, ni obligar á que se cumpla on una forma distinta ¡¡ la que so estipuló por las partes interesadas. en uso de su derecho de propiedad, comercio, industria y clemas consa· grados ()Or la Constilucion. Por tanto y atendiendo á que la obligacion po1· parte del Banco Argentino contenida en los billetes-.ó uotas á que se contrae este litigio, ha sido fielmente cumplida prusen- tanrlo en pago mil pesos en plata bolivia11a, sin que por