co111prol.acrnn ; -· 8

. . OE IUSTit,; l,\ :.ACIOl'tAI •• .Hj 1 lns ~~aria s corrientes :í fojas 8 y O, no imporlét una oLii- garion rlo nat•Jralcza ciril, y por consecuencia, demantla- IJIO en juicio, sin que, por otra parte, la singular (; insu- ficienlo declaracion del testigo Oon José Machain y las tlcmas pruchas ll'stiuwnialt!S alcanzcn :i con~ tatar la exis- tencia indudahle tic un c réd ~ to, t¡ue parece deber emanar do saldo, en cuentas de consignacion no liquicladas, y cuyo • monto :11111 es rncnos clnt·o por c;.II'Pccr clo lo:s docu111cntos munlcs d" co111prol.acrnn ; -· 8" Que :í osa tlcficenci:J en los ltcchol' s(lhrc f¡uo so apoy:-. la dcm:-.n,Ja ~· faltn de los jus- t ili ca t iv o ~ u ecr s nri n~ , ¡;e :l &rr~a n infnrm:Jiirlatlt's de l1ecl•n, ron ro las r¡uc ac11sa 1'1 tlern:llld:ulo, en la ilc¡;ítisna pcrso- nct·ia de lil Ss·a. •lo 11:-.rrionuc\(), no el car:ictcr de lulur·a y curadt•ra do su-. l1ijos r¡un dcl,ió rorm:-.lizar l~On arreglo ;i lo di ... pucsto en el arl. :i:• clo la ley n:1cional de proco· disnioutos ; no menos t¡rlll lo r·datiro :í la :-.ntenticacion tlcl poclc•· olor·gado en San t ia;:-o, t¡uc tlciJiú lraccrso ·ora cslrit:ta sujecion :í lo tltsp u c~ t n en el a1·L. ~" ,¡IJ la ley clo ~G de· Agosto tic 1 >Hi:l. Por tales funda111cntos, so aL:mch·e al t)omandado Oon Gcrracio llcl Mármol de la demanda contra t·l interpuosln, sin especial comlcnacion en costas, por las razones de cquitlad que fluyen do las circunstnncias fio esta causa y hacen no consitlamr al ncl<·•· COIIlO temerario litigante. -llál)aS sahcs· y rcpúngause los sollos. Apelada esta scutencin por el dcnrnndantc, fué conftr- tn:llla por el siguicnlf' l'alltt dr la !llit1prr111a l 'ertr. l.luenus Aires, UctuLrc 3 du hSi l. \"rsto, plw sus flllulamcntos, se confirma con costas, el