← Volver a resultados

VALLOS DE t..\ .SUPRDA COI\1'E

Sin fecha | Corte Suprema de Justicia de la Nación
CSJN
Tomo 10 ID: fallos_10_462

Texto del Fallo

• '66 • VALLOS DE t..\ .SUPRDA COI\1'E al Juzgado de ta instancia en lo civil de la ciudad de Sanla·•"'é, y pedídose por esta parte informar ;,. tiOCe, é informado sin resena de las posiciones, y con arreglo al art. t08 de la ley de Procedimientos, no ha lugar. Znvalctn. Huergo apeló de este aulu, aleg;~ndo que la absolucion de posiciones habia sido pedida en tiempo. - Que tll Juz- gado ordenó su absolucion sin designar término, el fJIIC por esto mismo •lebia quedar al arbitrio del Junz exhor- tado, no pudien,lo tampoco ser mtlnor de un dia por cada siete leguas. Que el haber pedido informar in v~ y haber informado sin lespresar reserva de las posiciones, no importaba u11 clesistimiento de ellas, puesto 'lue ya en autos constaba que el exh(lrlo se habia librado, y debía esperar ((UO el Juez lo tuviese 1,resentc al faHar. Que el articulo citado por el Juez se refiere al término dentro del cual se pueden pon~r posiciones, y no al en que deben absolverse ; y que si babia habido demoras para absoh•et• le" puertas en la causa, nu debía i m putár- sele á ¿1 que las había pedido en tiempo. ralle tle la ........ t 'erte. lhuwos ,\ir.::<, OctuiJr•: iJ dt• l~i1 . Vistos : de ·~slos auto¡; resulta 11uo, intcrpuest.a deman- da, por llon Augusto Almada, en reprcsentacion ele Uon Mariano Cabal, contra Oon Guillermo Matti sobre onlrega del vnpor ((Provcetlort) y pago do arrendamiento, dospues de ser contestada, pidió OCin José María Huergo, tí nom·