En uu otroll tlijo que no podía presentlr por el momcnJ

,¡ 72 f.\LLOl! DE LA SUI'REHA t:On'fE En uu otroll tlijo que no podía presentlr por el momcnJ to los clemas documentos que ju~tillcabau su accion 1 por- (¡ue ellos so ou c ontr<~ban en loll aut\>s testamentarios dt! Don Tom:ís Antonio Vallo que con otros había perJido ó hecho •lesapareccr un :tpoderado do Carballecla. Corritlo tr;~ s laclo, Carbulleda contcstll IJUO en la escritura pública IJUC se otorgó en su registro, y en la cual di6 le t.lc todos los actos, docu111cntos y cic·cunstancias legales quo lo compcticr.t exarniunr 1 n icgn •1uc Ita ya inexactitudes en lo sustancial, pues totlo aquello c¡ue ase¡;uró y certificó couao escribano pirhlico os exacto, y uo trelllll:: en ascgu 4 r.ulo á pesar clol tiempo tc·ascurrido. ! luu adcmá!l deLe c·oeordar qcw cuand,, Ac·raga compró á \"alle el terreno, :cccptú esprc:;acncute la escritura y el tHulo •lel rendedor del tpte tlccia tonet· couoci111iento, pot' lo 'JIIO mal puedo toncr nccrono..; <1'10 Jctlucir contra el escribano autori1.:mte. Pidió se rechazara la clcllliJilda eon esprcsa condcnacion en costas. En scguitla se puso In causa ;Í pruchil, dollicndu vca·sa r ta do testigos solare l.1s ptwlos si¡;ui<.'nlcs: 1 o Si el espotlicnlo tc:~ la m o ntar i,l de Uon 'l'.unás Anto- nio Valle 11al.ia desapaa'tlt.:idn eu el pollee· tic U. Laua·c ~t no t;¡¡rfHIIIcda ó de su apotlcr;ul,). 2o Si las rclcr•' ncias '1''0 en la oscritura de foja la se hacen (, dicl1os autos son inexactas. /'rutb(' tle Arraga. 1" Un ccrtifioaolv clol cscrihanu ~l c m.l ez Caltlcira que aduú en el ospcllinnlo p ~: r,J i tl o f)•l ht testamentaría tic Oon 'tonHÍ ~ :\nt.o~aio Valle, fm que se .!ice r¡uo era inexacta kl uhic:-ccion dul tcrrenu, !111 aroa, ~ la cita del folio on